ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консталтинга» к МТУ «Росимущества» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности, возникшей из договора займа №27914402 от 03.06.2024, заключенного с Симакиным Богданом Дмитриевичем, умершим 24.09.2024.
Истцом заявлено требование о взыскании 8 452,91 руб., в том числе 1 978,29 руб. основного долга, 6 474,62 руб. процентов, а также 4 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Из материалов наследственного дела №38920925-47/2024 следует, что призванные к наследованию родственники наследодателя подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Сведения о принятии наследства иными наследниками в материалах дела отсутствуют.
Протокольным определением суда от 20.07.2026 ненадлежащие ответчики Симакин Д.Н., Симакиа Д.Д. и Андрияйнен Е.Д. заменены надлежащим ответчиком – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выступающим от имени Российской Федерации.
Участвующие в предварительном судебном заседании ответчики против передачи дела по территориальной подсудности не возражали.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по адресу организации.
В силу статей 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе всех наследников от наследства имущество умершего является выморочным; для его приобретения публично-правовым образованием приятие наследство не требуется.
К моменту обращения истца в суд все представленные материалы об отказе наследников были оформлены, надлежащим ответчиком по заявленному требованию являлась Российская Федерация в лице территориального органа Росимущества.
Заявленное требование не является спором о правах на недвижимое имущество и не относится к исключительной подсудности, установленной статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6 литер А относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, при рассмотрении дела выявлено, что оно принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консталтинга» к МТУ «Росимущества» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко