РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "НАВИГАТОР", <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО "НАВИГАТОР", <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НАВИГАТОР" заключен кредитный договор №ОН3Т2ТDR2Q0АQ0UW3F, в соответствии с которым банк выдал кредит ООО "НАВИГАТОР" в сумме 9 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице <ФИО>2 в соответствии с договором поручительства № Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписанное электронной подписью. Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15.95% годовых. Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 700 102 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 2 435 209 рублей 83 копейки;
- просроченные проценты – 75 947 рублей 43 копейки,
- неустойка за просроченные проценты – 11 386 рублей 48 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 177 558 рублей 26 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО "НАВИГАТОР", <ФИО>2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 700 102 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 001 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НАВИГАТОР" заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал кредит ООО "НАВИГАТОР" в сумме 9 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице <ФИО>2 в соответствии с договором поручительства №. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписанное электронной подписью. Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15.95% годовых. Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 700 102 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 2 435 209 рублей 83 копейки;
- просроченные проценты – 75 947 рублей 43 копейки,
- неустойка за просроченные проценты – 11 386 рублей 48 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 177 558 рублей 26 копеек.
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Истец исполнил свою обязанность по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчиками надлежащим образом обязательства исполнены не были. Доказательств обратного, суду не представлено.
Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчицей не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчикам была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать кредитную задолженность в размере 2 700 102 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в сумме 42 001 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "НАВИГАТОР", <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "НАВИГАТОР", <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 2 700 102 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 001 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина