ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С.
при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Овчаренко (Колтуновой) Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Овчаренко (Колтуновой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Федоренко С.В. поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В судебное заседание явился представитель ответчика Овчаренко (Колтуновой) М.А. – Федоренко С.В., ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства доверителя, указал, что ответчик никогда не проживал по адресу в Петроградском районе города Санкт-Петербурга.
Истец, участвующий в деле, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержащихся в материалах сведений, в частности адресной справки МВД России, следует, что адресом места жительства ответчика с 3 июня 2024 года является: <адрес>
Жилое помещение по указанному адресу расположено на территории Октябрьского района города Улан-Удэ, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 19 марта 2026 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика отнесено законом к юрисдикции Октябрьского районного суда города Улан-Удэ, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-3108/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Овчаренко (Колтуновой) Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья