ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.
при помощнике Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Петроградский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 447,74 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 736,19 руб.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой /л.д. 83/.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела /л.д. 77/, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя /л.д. 78/.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела /л.д.83/, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении судебного заседания от представителя ПАО Сбербанк в суд не поступало.
Учитывая повторную неявку представителя истца без уважительных причин в судебные заседания, без заявления об отложении рассмотрения дела, с учетом заявленного ранее ходатайства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: