РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бустер. ру" к <ФИО>2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору займа № №/810/23 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325286,93 руб., из которых основной долг 1108082,88 руб., проценты по договору займа 217204,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28252,87 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ПАО «МТС Банк» и ответчиком <ФИО>2 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчике, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил условия о погашении задолженности в установленный договором срок денежные средства не вернул. Заявление на получение карты заполняется до акцептирования банков выдачи денежных средств и содержит указание на счет, на который были перечислены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО "Бустер. ру" заключен договор уступки права требования согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО "Бустер. ру".
Так как ответчик не возвратил сумму по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать задолженность по договору займа и проценты.
В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, извещены о месте и времени судебного заседания.
Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО>2 возвращено за истечением срока хранения.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком <ФИО>2 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчике, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил условия о погашении задолженности в установленный договором срок денежные средства не вернул. Заявление на получение карты заполняется до акцептирования банков выдачи денежных средств и содержит указание на счет, на который были перечислены денежные средства.
Присоединившись к общим условиям, подписав заявление и получив кредит, заемщик заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор, условия данного договора определены в общих условиях, заявлении и приложениях к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, либо иного ее размера суду не представил.
Таким образом, судом установлен факт исполнения истцом обязательства надлежащим образом и в полном объеме, так как денежные средства переданы заемщику, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что сумма займа <ФИО>2 не возвращена, выплата процентов за пользование займом не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и процентов в заявленном истцом размере.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28252,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Бустер. ру" к <ФИО>2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО "Бустер. ру" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325286,93 руб., из которых основной долг 1108082,88 руб., проценты по договору займа 217204,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28252,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2026 года
Судья О.С. Тарасова