ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А., при помощнике <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "<ФИО>1" к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "<ФИО>1" обратился в Петроградский районный суд <адрес> первоначально с иском к наследственному имуществу <ФИО>5
В Судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве надлежащего ответчика привлечена <ФИО>2 – наследник <ФИО>5
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий иск предъявлен по месту открытия наследства6 Санкт-Петербург, <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Как следует из поступивших в суд сведений, надлежащий ответчик <ФИО>2 зарегистрирован по адресу <адрес>, гп Янино-1, <адрес>, что не относится к территории Петроградского районного суда <адрес>.
При этом заявленные требования не относятся к категории дел, на которые распространяются положения исключительной либо альтернативной подсудности.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких, дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "<ФИО>1" к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору – направить по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья