ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева Никиты Романовича к ООО «БРИК» об обязании представить сведения о трудовой деятельности, произвести расчёт при увольнении, предоставлении расчётного листка, копии приказа об увольнении, выписки о страховых взносах, справки о доходах, о сумме среднего заработка, копии кадровых документов, установил:
Михеев Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением ООО «БРИК» об обязании представить сведения о трудовой деятельности, произвести расчёт при увольнении, выдачи расчётного листка, копии приказа об увольнении, выписки о страховых взносах, справки о доходах, о сумме среднего заработка, копии кадровых документов.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что в предварительное судебное заседание, назначенное на 4 июня 2026 года, истец, извещённый судом надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Кроме того, не явился истец в судебное заседание 21 июля 2026 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие также не просил. Каких-либо сведений об уважительности неявки в данные судебные разбирательства Михеев Н.Р. не представил, об их отложении не просил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Михеева Никиты Романовича к ООО «БРИК» об обязании представить сведения о трудовой деятельности, произвести расчёт при увольнении, выдачи расчётного листка, копии приказа об увольнении, выписки о страховых взносах, справки о доходах, о сумме среднего заработка, копии кадровых документов без рассмотрения, разъяснив, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое процессуальное решение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представлению последним доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Михеева Никиты Романовича к ООО «БРИК» об обязании представить сведения о трудовой деятельности, произвести расчёт при увольнении, предоставления расчётного листка, копии приказа об увольнении, выписки о страховых взносах, справки о доходах, о сумме среднего заработка, копии кадровых документов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.