ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С.
при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, установил:
Исковое заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Романову Алексею Сергеевичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию поступило в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга на основании определения мирового судьи судебного участка № 151 Даричевой Л.А. о передаче дела по подсудности.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика Романова Алексея Сергеевича на надлежащего Администрацию Невского района Санкт-Петербурга и поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по адресу: г. <адрес>, что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Лица, участвующие в деле, против передачи дела по подсудности не возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Из содержащихся в материалах сведений, в частности выписки из единого государственного реестра юридических лиц, следует, что адресом ответчика является: <адрес>
Приведенный адрес расположен на территории Невского района Санкт-Петербурга, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 24.11.2025 г., следует признать поданным с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес ответчика отнесен законом к юрисдикции Невского районного суда города Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-3173/2026 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – передать по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья