ОПРеДеЛЕние
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре
Галкиной Е.С.Беспаловой Е.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Кирилла Валерьевича к Хаковой Кристине Ильгисовне о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Хаковой Кристине Ильгисовне о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, представитель истца по доверенности Вахонина О.Н. с правом подписания мирового соглашения и ответчик Хакова К.И., подали подписанное мировое соглашение и просили его утвердить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что следует из представленного мирового соглашения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % при отказе истца от иска.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченные при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, а именно:
- возвратить уплаченную государственную пошлину <ФИО>1 в размере 11 937 рублей 10 копеек уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>48 мск на общую сумму 17 053 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – <ФИО>1 и <ФИО>2 по которому:
<ФИО>2 выплачивает в пользу <ФИО>1 сумму займа и проценты по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей в следующем порядке и сроки:
- денежная сумма выплачиваются путем перечисления денежных средств на реквизиты:
№
№
№
№
№
№
№
- денежные средства в размере 500 000 рублей выплачиваются в рассрочку согласно следующего графика:
1. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
2. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
3. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
4. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
5. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
6. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
7. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
8. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
9. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
10. – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;
2. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки любого очередного платежа <ФИО>2 выплачивает <ФИО>1 судебную неустойку в размере 1 000 (одну тысячу) рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательства по условиям мирового соглашения.
3.Стороны договорились, что иные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один приобщается в материалы судебного дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % при отказе истца от иска.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченные при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, а именно:
- возвратить уплаченную государственную пошлину <ФИО>1 в размере 11 937 рублей 10 копеек уплаченную на основании чека по операции от 08.04.<данные изъяты> мск на общую сумму 17 053 рубля.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны им полностью понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Галкина