РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 и указывает на следующие обстоятельства,
ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и <ФИО>2 (Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 33 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Между Заемщиком и кредитором был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя образовалась задолженность.
ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ПКО «М.<ФИО>7» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 36 550,06 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
-задолженность по основному долгу: 31 288,22 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 22 копейки;
-задолженность по процентам: 5 261,84 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 84 копейки;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ - умер(ла).
Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, Нотариус: <ФИО>3 открыл(ла) наследственное дело № в отношении умершего заемщика.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 36 550,06 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 40 550,06 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.
Наследниками умершей <ФИО>2 являются <ФИО>4 и <ФИО>5, которые привлечены в качестве соответчиков.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения направленные по известным суду адресам регистрации ответчиков возвращены за истечением срока хранения.
Суд с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.
Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и <ФИО>2 (Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 33 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по перечислению денежных средств заемщику кредитором были исполнены, в то время как <ФИО>2 обязательств по возврату денежных средств не исполнила, в результате чего возникла спорная задолженность
После смерти <ФИО>2 ответчики наследуют по закону и являются наследницами первой очереди.
<ФИО>4 и <ФИО>5 приняли наследство, что подтверждается материалами Наследственного дела № заведенного нотариусом <ФИО>3 (л.д.53 - 94 )
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство ответчиков возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам на сумму 40550,06 рублей (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Однако в нарушение ст.ст. 307 ГК РФ, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. В связи с чем, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>4, <ФИО>5 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>5 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность 36 550,06 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 31 288,22 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 22 копейки; -задолженность по процентам: 5 261,84 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2026 года
Судья О.С. Тарасова