ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-68/2026 о прекращении уголовного дела г.Фокино Приморского края
03 июля 2026 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачёва В.А., подсудимого Купцова А.О., защитников по назначению – адвоката АБ «Юрсовет» Шантыка К.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК «Побудей МН» - Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУПЦОВА А.О., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Купцов А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, органы дознания указывают: Купцов А.О., в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, в неустановленный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, с внесённым туда его фотоизображением, которое после получения хранил при себе, с целью его использования, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Купцова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции (не Гознак России). Представленный документ изготовлен электрографическим способом на цветном струйном принтере, подпись выполнена шариковой ручкой.
Купцов А.О., осуществляя свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортными средствами, действуя умышленно, достоверно осознавая, что находящееся при нём водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является заведомо поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, при проверке инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции С. документов, предъявил последнему, вышеуказанное водительское удостоверение, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения, которое впоследствии было изъято.
В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника адвоката Побудей М.Н. и подсудимого Купцова А.О. перед судом возбуждено ходатайство, в котором поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Купцова А.О. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, Купцов А.О. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал, раскаялся в содеянном, в период рассмотрения дела произвёл благотворительные пожертвования КГКУ «<данные изъяты>» <адрес>, благотворительному фонду содействия развитию социальных инициатив «<данные изъяты>» для благотворительной акции «<данные изъяты>». Купцов А.О. понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как имеет источник дохода от трудовой деятельности, представил справку о движении денежных средств из кредитного учреждения АО «ТБанк».
Государственный обвинитель помощник прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачёв В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Купцова А.О. с назначением последнему судебного штрафа, полагая о наличии оснований к рассмотрению дела по существу предъявленного обвинения, поскольку это в большей степени будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении Купцова А.О. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.
Обоснованность обвинения Купцова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого обвиняется Купцов А.О., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. Купцов А.О. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом Купцов А.О. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учёте в отделе полиции не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у врачей <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекался, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется; раскаялся в содеянном, произвёл благотворительные пожертвования КГКУ «<данные изъяты>»» <адрес>, благотворительному фонду содействия развитию социальных инициатив «<данные изъяты>», выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того следует отметить, основной задачей Уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. К числу наиважнейших принципов отнесены принципы справедливости и гуманизма. При этих обстоятельствах можно прийти к выводу, в данных условиях принятие решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить приведённым задачам и принципам Уголовного закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого Купцову А.О. судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а если санкция не предусматривает штрафа в качестве наказания – не более 250 000 рублей. Учтено, что Купцов А.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В порядке положений ст. 81 УПК РФ после оплаты судебного штрафа вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: водительское удостоверение, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Купцова А.О., хранящееся в камере хранения МОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КУПЦОВА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив КУПЦОВА А.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Назначить КУПЦОВУ А.О. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которая подлежит уплате на реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно – территориальному образованию город Фокино Приморского края (МОМВД России по ЗАТО Фокино), 692880, г.Фокино, ул.Постникова, д. 1. В платёжном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино); ИНН 2503005785, КПП 251201001, КБК 18811603132010000140, р/с 03100643000000012000, УИН 18852526010420000232, ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток; БИК 010507002, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000. Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление Фокинского городского суда от 03.07.2026 по уголовному делу №1-68/2026 (№), Купцов А.О..
Установить Купцову А.О. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Купцову А.О., что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Купцов А.О., – привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> — уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования настоящего постановления, Купцов А.О. вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено Купцовым А.О. и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов