ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене стороны процессуальным правопреемником и взыскании государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником, указав, что Шкотовский районный суд выдал исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору уступки прав (требований) № от 02.09.2024. Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ ООО ПКО «АйДи Коллект» просит произвести замену взыскателя по делу с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 609 315,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 247 рублей, а всего 1 625 562,60 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Исполнительный лист находится на исполнении, остаток задолженности составляет 1 625 562,60 рублей.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Обращаясь в суд с заявлением о правопреемстве, ООО ПКО «АйДи Коллект» представило договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект». По условиям указанного договора права требовать исполнения должниками обязательств, возникших перед цедентом, перешли к заявителю. Перечень уступаемых прав требования, является приложением № 1 к договору, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности в размере 1 609 315,60 рублей.
Поскольку возникшие между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 правоотношения допускают правопреемство, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статей 88, 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, понесенных ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика. В связи с чем, отсутствуют основания, для взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене стороны процессуальным правопреемником и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.
Заменить взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.
В удовлетворении заявления в части взыскания с ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 15 000 рублей за подачу заявления о правопреемстве отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Н.П. Мищенко