ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Пивнюк Е.А., заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о снятии ареста с земельного участка, наложенного постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным ходатайством, указав, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, который просит отменить, поскольку уголовное дело прекращено.
ФИО1 в судебном заседании на доводах ходатайства настоял и просил снять арест с земельного участка, поскольку его сохранение нарушает его права на распоряжение этим участком.
В судебное заседание следователь не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании прокурор полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Как следует из представленных материалов, в производстве СО по г. Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя наложен арест на принадлежащий ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно представленной СО по г. Большой Камень СУ СК России по Приморскому краю информации указанное постановление о прекращении уголовного дела не отменялось, предварительное следствие не возобновлялось. Препятствия для снятия ареста с земельного участка не повлечет за собой негативных последствий.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что основания для сохранения ареста на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 115, 397, 398 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Снять арест с земельного участка с кадастровым номером 25:36:010202:2366, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края по уголовному делу №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.П. Мищенко