ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГКС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные им исковые требования к ответчику. При рассмотрении гражданского дела его интересы представляла адвокат ФИО3, в связи с чем им понесены расходы по оплате ее услуг в размере 45 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 45 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании прокурор ФИО4 полагал о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов с ответчика в полном объеме, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, количество проведенных по делу судебных заседаний, их продолжительность.
Выслушав прокурора, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «ГКС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено частично; ФИО1 восстановлен в должности руководителя проекта в администрации г. Владивосток в АО «ГКС» с ДД.ММ.ГГГГ; с АО «ГКС» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 432 585,92 рублей (доход до удержания налога - из суммы заработной платы подлежит исчислению и удержанию налог на доходы физических лиц по ставке 13 %), компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей; с АО «ГКС» в доход бюджета городского округа Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 29 325,86 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат ФИО3
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи, квитанция об оплате юридических услуг.
Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов разрешен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.
Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.
Разрешая заявление в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность дела, продолжительность рассмотрения дела при рассмотрении заявленных истцом требований, подготовку представителем истца письменных документов по делу, участие представителя истца в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции 22 и 30 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, 28 января и ДД.ММ.ГГГГ, их продолжительность, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 45 000 рублей.
Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГКС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с АО «ГКС», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, судебные издержки в размере 45 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова