ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., изучив заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тетерин А.П. обратился в Шкотовский районный суд с названным заявлением, в котором, по изложенным в нем основаниям, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2025 г. по делу № № в отношении должника Совалей Александра Александровича в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении: 1.2.1. Взыскать с ответчика Совалея Александра Александровича сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 630,00 руб., в указанной части просит допустить процессуальное правопреемство на заявителя.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.04.2026 г. заявление ИП Тетерина А.П. оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по двум требованиям.
ИП Тетерину А.П. был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков по 25 мая 2026 года.
Копия определения суда от 15.04.2026 г. получена заявителем. 22.05.2026г. поступило ходатайство, в котором просит принять к производству заявление, ссылаясь на подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины не представлено.
Таким образом, ИП Тетериным А.П. требования судьи, указанные в определении от 15.04.2026г., не устранены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины не поступили.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если требования судьи не выполнены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, заявитель в срок, установленный судом, не устранил недостатки, указанные в определении, соответственно заявление надлежит вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить ИП Тетерину А.П., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.