ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» мая 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО2 на её правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №, указав, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО2 уступила ФИО1 право требования по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного решения, в полном объёме.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились. Сведения об их извещении имеются в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уступила ФИО1 право требования денежных средств в размере 639 300 руб. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возникшее на основании решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа серии ФС №.
Предмет уступки определен сторонами договора конкретно: указаны должник, судебное решение, исполнительный лист и размер передаваемого требования.
Факт исполнения договора цессии подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 639 300 руб. в исполнение договора цессии.
Доказательств недействительности договора цессии, его оспаривания либо запрета на уступку данного требования суду не представлено.
Возражений относительно заявления от заинтересованных лиц не поступило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право требования, установленное решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, перешло от первоначального взыскателя ФИО2 к ФИО1, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 167, 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в отношении полной суммы взыскания, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, включающая в себя размер убытков, штрафа, морального вреда, судебных издержек, а всего - 639 300 руб.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.В. Качан