ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, подсудимого Назарова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Назарова Григория Алексеевича, родившегося ........, которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
не позднее Дата около 19.00 часов Назаров Г.А., находясь по адресу своего фактического проживания: Адрес, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № - ФЗ от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил направиться в место, где произрастает дикорастущая конопля. Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 15 минут того же дня Назаров Г.А. на заказанном им такси прибыл на участок местности, расположенный на территории Адрес Республики Бурятия, вблизи федеральной трассы «А-340», примерно в 2,4 км в юго-западном направлении от километрового столба №, имеющий следующие географические координаты: Адрес, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут незаконно собрал листья с двух-трех кустов дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Вернувшись по месту своего жительства по адресу: Адрес, примерно в 21.00 час того же дня, Назаров Г.А. поместил собранные листья конопли на чердак для их высушивания. Дата в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Назаров Г.А. умышленно, с целью последующего личного употребления, из высушенных листьев конопли выбил пыль и запарил горячими парами, использованными от находящегося у него дома чайника, и спрессовал с помощью дверей, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,367 грамма.
После приобретения вышеуказанного наркотического средства примерно в 19 часов 15 минут того же дня Назаров Г.А. поместил наркотическое средство в шкаф, расположенный в спальной комнате его квартиры по адресу: Адрес, где незаконно хранил его до Дата.
Дата примерно в 20.00 часов, собираясь в поездку в Адрес с целью дальнейшего следования в Адрес, Назаров Г.А. взял указанное наркотическое средство из места хранения, поместил его в правый карман надетых на него джинсовых брюк черного цвета и продолжил его незаконное хранение при себе. Дата в 08 часов 30 минут Назаров Г.А. прибыл авиатранспортом из Адрес в Адрес, после чего проследовал в здание аэровокзала внутренних воздушных авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенное по адресу: Адрес«Б», где продолжил незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк указанное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Дата в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия - кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по вышеуказанному адресу у Назарова Г.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,367 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашиша (анаша, смола каннабиса) 5,367 грамма относится к значительному размеру.
Таким образом, Назаров Г.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ Назаров Г.А. в присутствии защитника-адвоката ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Назарова Г.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Назаровым Г.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Назарова Г.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Назарова Г.А., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому Назаров Г.А. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Назаров Г.А. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет место жительства и регистрации, социальные связи, трудоустроен маляром Улан-Удэнского ЛВРЗ АО «Желдорреммаш», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является военнообязанным, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Назарова Г.А. учитывает, в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Назарова Г.А. расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; ........
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, правовым позициям Верховного Суда РФ, приведенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся характеристики и сведения о личности виновного. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает справедливым назначить Назарову Г.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, негативно не отразится на условиях жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи.
При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе совершение Назаровым Г.А. преступления небольшой тяжести, осуществление им трудовой деятельности, получение дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Назарову Г.А. штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и положениями ст.44 УК РФ, не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.ст.62, 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Назарова Г.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова Григория Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 38000 рублей (тридцать восемь тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ........
Разъяснить осужденному Назарову Г.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Назарову Г.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .........
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова