ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкиной Д.В., подсудимого Воднева А.М., защитника – адвоката Алексеенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2026 в отношении:
Воднева Александра Михайловича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, работающего по найму, состоящего на воинском учете, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воднев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
02.11.2025, не позднее 23 часов 55 минут, Воднев А.М. находился по месту своего проживания в Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
Воднев А.М., 02.11.2025, в вечернее время, не позднее 23 часов 55 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по месту своего проживания в Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 15 Плюс» («Iphone 15 Plus»), вышел в сеть Интернет через мессенджер «Телеграмм», где на сайте «Архимаг» осуществил поочередно два заказа по незаконному приобретению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и после оплаты которого, получил от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм», содержащее сведения о местонахождении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 г., что является значительным размером.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Воднев А.М., 02.11.2025 не позднее 23 часов 55 минут, имея сведения, полученные от неустановленного лица из смс-сообщения в мессенджере «Телеграмм» о местонахождении указанного наркотического средства, проследовал поочередно на два участка местности, первый, расположенный на расстоянии 1 метра от дома № 133 по ул. Трудовая в г. Иркутске, соответствующий географическим координатам 52.262548 с.ш., 104.329574 в.д., второй, расположенный в 40 метрах от дома № 11В по ул. Станиславского, соответствующий географическим координатам 52.260239 с.ш., 104.329396 в.д., где по указанным адресам на земле обнаружил «тайники-закладки», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 г., что является значительным размером, которые Воднев А.М., осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал себе, тем самым незаконно и умышленно, у неустановленного лица приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, которое убрал в карман надетого на нем пуховика, тем самым стал незаконно и умышленно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712г., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения.
После чего, Воднев А.М., 02.11.2025, не позднее 23 часов 55 минут, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, а именно в своей одежде, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 г., что является значительным размером, проследовал с ним к дому № 11В, расположенному по ул. Станиславского в г. Иркутске, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское».
В период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут 03.11.2025, при проведении личного досмотра в рамках административного задержания, в отделе полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, 25 «а», у Воднева А.М. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 г., что является значительным размером, которое Воднев А.М. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимый Воднев А.В. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признал, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Воднева А.М., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 03.11.2025 Воднев А.М. показал, что 02.11.2025 решил употребить наркотическое средство «мефедрон», зашел в мессенджер «Телеграмм», где перешел в магазин «Архимаг» и заказал наркотическое средство «мефедрон» в объеме 2 грамма, произвел оплату в размере около 8100 рублей за две закладки. Заказ сделал на 2 свертка по 1 грамму. После чего, в чате данного магазина ему прислали 2 фотографии с географическими координатами, и он направился по указанным координатам, зашел в приложение карты, увидел, что «закладка № 1» находилась в районе остановки 30-й дивизии, рядом с домом № 133 по ул. Трудовая г. Иркутска. Приехав по адресу, нашел указанное место и неподалеку от металлической широкой трубы на земле нашел глиняный камень, сломал его, и обнаружил в нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток убрал в левый наружный карман своего пуховика. Затем, зашел в приложение карты и увидел, что «закладка №2» расположена в районе Лисихинского парка, рядом с памятником «Героям-Медикам». Дойдя до указанного места, у основания дорожного знака нашел глиняный камень, сломал его, и обнаружил в нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данное наркотическое средство убрал в левый наружный карман пуховика. После чего, направился к домам в сторону улицы Депутатская г. Иркутска. Когда проходил около дома №11В по улице Станиславского, к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что паспорта при себе у него не имеется. Сотрудники полиции спросили его, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеются при себе наркотические вещества. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проехать с ними в отдел полиции, на что он добровольно согласился и был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 9, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, 25А. Затем, в дежурную часть сотрудники полиции привели двух ранее не знакомых ему мужчин, и сообщили ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого кармана его пуховика черного цвета были изъяты 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный белой бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть отдел полиции №9», снабженной пояснительной надписью: «Два свертка в изоленте черного цвета, изъятые в ходе протокола АЗ № 011451 от 03.11.2025», заверенной подписями участвующих лиц, оклеенный прозрачной липкой лентой скотч. Также, у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе протокола АЗ № 011451 от 03.11.2025», заверенной подписями участвующих лиц, оклеенный прозрачной липкой лентой скотч. После чего все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений не было. Наркотическое вещество в 2 закладках он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 30.11.2025, 25.02.2026 Воднев А.М. ранее данные показания подтвердил. Дополнительно показал, что в ходе осмотра его сотового телефона марки «Айфон 15 Плюс», был обнаружены квитанции о пополнении банковской карты АО «Т-Банк», оформленной на имя его мамы ФИО1, которая находится в его пользовании, счета в чат-боте «Архимаг». 19.10.2025 он пополнил счет в чат-бот «Архимаг», денежные средства находились на этом счете. Вспомнил, что там имеются денежные средства только 02.11.2025 и поэтому в вечернее время 02.11.2025 решил заказать наркотическое средство через указанный чат-бот «Архимаг», денежные средства автоматически списались со счета указанного магазина-бота. На момент осмотра его сотового телефона чат с ботом «Архимаг» удален, он удалил его сразу после совершения покупки. Так, он заказал наркотическое средство «мефедрон» в объеме 2 грамма и произвел оплату в сумме около 8100 рублей за 2 закладки. В «Телеграмм» ему пришли две фотографии с координатами двух мест, в которых находились закладки, он вбил координаты в приложение «Карты» и удалил чат. Он оделся и направился по указанным координатам. Первый участок местности, где им была найдена закладка с наркотическим средством находился на расстоянии 1 метра от дома №133 по ул. Трудовая в г. Иркутске. Указанный участок местности имеет координаты 52.262548 с.ш., 104.329574 в.д. Участок местности, где им была обнаружена вторая закладка, находится в 40 метрах от дома № 11В по ул. Станиславского в г. Иркутске, имеет координаты 52.260239 с.ш., 104.329396 в.д. Он не помнит, какой сверток и где именно поднял из двух вышеуказанных им участков местности, так как не обратил внимания, и обе закладки поднял с земли, затем обе закладки положил в левый карман своего пуховика. После того, как им была поднята вторая закладка в районе Лисихинского кладбища в 40 метрах от дома № 11В по ул. Станиславского в г. Иркутске, он стремительным шагом направился в сторону ул. Депутатская в г. Иркутске, где, рядом с домом №11В по ул. Станиславского в г. Иркутске, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. очень переживал по данному поводу и боялся дальнейшего привлечения к уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, им было сделано добровольное пожертвование на нужды бойцов СВО в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 114-115, 187-189).
Допрошенный в качестве обвиняемого 26.02.2026 Воднев А.М. ранее данные им показания полностью подтвердил. Показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно, при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он, в указанные дату и время, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (т. 1 л.д. 205-208).
В ходе проверки показаний на месте 25.02.2026 Воднев А.М. указал участок местности, где им была найдена закладка № 1 с наркотическим средством, расположенный на расстоянии 1 метра от дома №133 по ул. Трудовая в г. Иркутске, имеющий координаты 52.262548 с.ш., 104.329574 в.д. Также указал на участок местности, где им была обнаружена закладка № 2, расположенный в 40 метрах от дома № 11В по ул. Станиславского в г. Иркутске, имеющий координаты 52.260239 с.ш., 104.329396 в.д., пояснив, что 02.11.2025 на указанных участках местности им было поднято 2 закладки с наркотическим средством. Затем указал на участок местности, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 11В, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 171-178).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, Воднев А.М. подтвердил достоверность сведений, изложенных им в ходе допросов, указал, что показания давал добровольно, какое-либо давление, физическое или моральное, на него не оказывалось.
При оценке показаний подсудимого Воднева А.М. суд приходит к убеждению, что они являются правдивыми и достоверными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что позволяет их положить в основу приговора. Подсудимый Воднев А.М. в ходе предварительного следствия показания давал после разъяснения всех предоставленных законом прав, в присутствии защитника. По окончании допросов подсудимый подтверждал правильность изложенных в протоколах сведений своей подписью, каких-либо замечаний по их содержанию и процедуре их получения не приносил, как и его защитник.
Выслушав подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей, ввиду их неявки в судебное заседание, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им 25.02.2026, следует, что он проходит службу в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 02.11.2025 с 09:00 часов до 09:00 часов 03.11.2025 он, вместе со своим коллегой Свидетель №4, заступил на службу в составе авто-патруля с позывным «Тихий 23» по охране общественного порядка по территории обслуживания отдела полиции № 9. Осуществляя патрулирование данной территории, около 23 часов 35 минут 02.11.2025, двигаясь со стороны ул. Депутатская г. Иркутска в сторону д. 11 «в» ул. Станиславского г. Иркутска, ими был замечен молодой человек, у которого в руках был фонарик, тот светил себе под ноги и что-то искал в земле. При виде их патрульной машины, стал вести себя подозрительно, резко прекратил искать что-то в земле, запаниковал, поменял направление своего движения в противоположную сторону, направился ускоренным шагом к д. 11 «в» ул. Станиславского г. Иркутска. Указанный молодой человек на вид около 20 лет, одетый в пуховик темного цвета, штаны серого цвета, обувь темную. Обратив внимание на подозрительные действия молодого человека, они решили подъехать и выяснить цель его местонахождения в указанном месте, а также причину его подозрительного поведения. Подъехав на служебном автомобиле к указанному молодому человеку, который находился около д. 11 «в» по ул. Станиславского в г. Иркутске, вышли из автомобиля, подошли к тому, далее они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека предъявить документ удостоверяющий личность, а также пояснить цель его нахождения в указанном месте и причину его подозрительного поведения. Четкого ответа на поставленные вопросы так и не поступило. Кроме того, его поведение было подозрительным, взволнованным, расширенные зрачки, что на первый взгляд свидетельствовало о наличии у него признаков опьянения. После чего, они спросили у Воднева А.М, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации ими было принято решение о доставке Воднева А.М. в отдел полиции №9 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, 25 «а», куда Воднев А.М. был доставлен в 23 часа 55 минут 02.11.2025 для дальнейшего разбирательства. Позже им стало известно, что в отношении Воднева А.М. в отделе полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 159-162).
Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности инспектора ППСП в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в ходе допроса 25.02.2026 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 165-168).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им 24.02.2026, следует, что он работает в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-9. 02.11.2025 заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». В 23 часа 55 минут 02.11.2025 в отдел полиции № 9 расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, 25А, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Воднев А.М., Дата г.р., с признаками опьянения. Сотрудники ОБППСП пояснили, что им был замечен молодой человек, у которого в руках был фонарик, тот светил себе под ноги и что-то искал в земле. При виде их патрульной машины, стал вести себя подозрительно, а именно: резко прекратил искать что-то в земле, запаниковал, поменял направление своего движения в противоположную сторону, направился ускоренным шагом к д. 11 «в» по ул. Станиславского г. Иркутска. В связи с чем, им в отношении Воднева А.М. был составлен протокол административного задержания, в рамках которого, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, 03.11.2025 в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 45 мин. им был произведен личный досмотр последнего. Воднев А.М. был одет в пуховик черного цвета, серые трико, синие кеды, футболку серого цвета. Его поведение было нервным, взволнованным, но запаха алкоголя не чувствовалось. Перед тем как начать проведение личного досмотра в отношении Воднева А.М., в дежурную часть ОП-9 были приглашены двое понятых Свидетель №2 и ФИО8 Он пояснил понятым, что Воднев А.М. является доставленным в отдел полиции и в отношении него будет произведен личный досмотр. В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности каждого из них. Он заполнял соответствующий протокол, куда вписывал анкетные данные понятных, после чего в присутствии понятых попросил представиться Воднева А.М., который сообщил свои фамилию, имя, отчество. Воднев А.М. на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Он попросил Воднева А.М. в присутствии понятых выложить все на стол, тот из левого кармана пуховика выложил на стол два свертка из черной изоленты, пояснив, что внутри находится наркотическое средство, которое тот планировал употребить, однако не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Все пояснения, данные Водневым А.М., он также отражал в протоколе, который вел собственноручно. Далее, обнаруженные свертки в количестве двух штук были изъяты им в ходе личного досмотра Воднева А.М., упакованы в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Дежурная часть отдела полиции №9», на который нанесена пояснительная надпись «Два свертка в изоленте черного цвета, изъятые в ходе протокола АЗ №011451 от 03.11.2025», рядом с которой поставил подпись Воднев А.М., ниже расписались понятые, а также ниже расписался он, и после чего упаковка была им оклеена скотчем. Также, в ходе личного досмотра в одежде Воднева А.М. был обнаружен сотовый телефон черного цвета марки «Айфон», который также им был изъят, упакован в бумажный конверт, который им был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Дежурная часть отдела полиции №9», на который он нанес пояснительную надпись «Сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета изъятый в ходе протокола АЗ № 011451 от 03.11.2025», рядом с которой поставил подпись Воднев А.М., ниже расписались понятые, а также ниже расписался он, и после чего упаковка была им оклеена скотчем. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, никто каких-либо заявлений и возражений не выразил. В дальнейшем, изъятые в ходе личного досмотра Воднева А.М. 2 свертка с содержимым, в упакованном и опечатанном виде были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на химическое исследование, для установления, является ли изъятое наркотическим средством. По окончании исследования вышеуказанные упаковки были возвращены вместе со справкой об исследовании № 1048 от 03.11.2025. После чего, вышеуказанные упаковки были им переданы в ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 153-156).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 30.01.2026, следует, что 03.11.2025 в ночное время, точное время не помнит, находился около дома №164 по ул. Ржанова, г. Иркутска, со своим знакомым ФИО8 В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил им поучаствовать понятыми при составлении протокола об административном задержании, в ходе личного досмотра, на что они с ФИО8 согласились. После чего, прошли в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Ржанова, д.25А, где находился мужчина, который представился как Воднев А.М., а также сотрудник полиции озвучил его данные и пояснил, что тот - доставленное лицо, и что будет составлять протокол об административном задержании и производить личный досмотр Воднева А.М., разъяснил им с ФИО8, также Водневу А.М. права и обязанности, после чего начал составлять протокол административного задержания. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у Воднева А.М., имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний ответил, что хранит при себе 2 свертка с наркотиком «мефедрон», после чего Воднев А.М. левой рукой из наружного левого кармана своего пуховика достал 2 свертка в изоленте черного цвета, при этом было видно по краям полиэтилен, то есть закладка была не полностью обмотана изолентой, а затем положил их на стол. Далее, Воднев А.М. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранит для личного употребления. После чего, данные свертки были упакованы и опечатаны биркой. Далее из наружного левого кармана своего пуховика Воднев А.М. достал и положил на стол свой телефон марки «Айфон» в чехле черного цвета, который также был изъят и упакован и опечатан биркой. После составления протокола все участвующие лица прочитали протокол и расписались в нем. Замечаний никто не высказывал. ФИО8 в настоящее время находится в Адрес, точный адрес его проживания не знает, связь в настоящее время с ним не поддерживает (т. 1 л.д. 142-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им Дата следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». 03.11.2025 ему на исполнение был передан материал проверки по факту незаконного хранения Водневым А.М., без цели сбыта, наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 грамм, что является значительным размером, в период времени не позднее 23 часов 35 минут 02.11.2025, до 00 часов 15 минут 03.11.2025 года, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра, после его задержания сотрудниками полиции около дома №11В по ул. Станиславского г. Иркутска. Данный материал проверки он направил в службу ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения по факту возбуждения уголовного дела, так как в действиях Воднева А.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 139-140).
Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым Водневым А.М. преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Установленные на основе показаний вышеуказанных лиц фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела:
- протоколом об административном задержании от 03.11.2025 № 011451, согласно которому Воднев А.М. доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» 02.11.2025 в 23 час. 55 мин. В присутствии понятых Свидетель №2, ФИО8 был произведен личный досмотр Воднева А.М. Дата с 00 час. 25 мин. по 00 час. 45 мин., в результате которого у Воднева А.М. изъяты: два свертка в изоленте черного цвета, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 13-15);
- справкой об исследовании № 1048 от 03.11.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон). Масса вещества на момент исследования без упаковки соответственно составляет: 0,691г – объект 1; 1,021г – объект 2 (т. 1 л.д. 21-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от дома № 133 по ул. Трудовая в г. Иркутске, имеющий координаты 52.262548 с.ш., 104.329574 в.д. В ходе осмотра подозреваемый Воднев А.М. показал, что на указанном участке местности поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 179-182);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 40 метрах от дома № 11В по ул. Станиславского в г. Иркутске, имеющий координаты 52.260239 с.ш., 104.329396 в.д. В ходе осмотра подозреваемый Воднев А.М. показал, что на указанном участке местности поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 183-186);
- протоколом осмотра предметов от 03.11.2025, согласно которому осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой «ЭКЦ №70» с пояснительной надписью: «Справка №1048 специалист Власова КУСП 18714 первоначальная упаковка», заверенной подписью специалиста; 2) бумажный конверт с образцами слюны Воднева А.М., в ходе осмотра не вскрывается 3) конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №9» и пояснительной надписью: «Два свертка в изоленте черного цвета, изъятые в ходе протокола АЗ № 011451 от 03.11.2025», заверенной подписями участвующих лиц, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ» и пояснительной надписью: «Справка №1048 Власова КУСП 18714», заверенной подписью эксперта. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т. 1 л.д. 57-63). После осмотра наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) общей массой 1,712 г., ватная палочка с образцами слюны Воднева А.М., 4 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, отрезки изоляционной ленты черного цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-65);
- протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Воднева А.М., его защитника-адвоката Алексеенко А.Н., осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Водневым А.М. был сообщен пароль «№», после ввода которого телефон разблокирован. В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «T cach», в информации о реквизитах счета указано: получатель ФИО1, номер счет №, АО «ТБанк». Со слов Воднева А.М., ФИО1 – его мать, он пользовался данным счетом с разрешения последней. В истории операций имеется информация: «Перевод денежных средств пополнение» 19.10.2025 в 01:32 на сумму 7500 руб. ФИО2 И. Со слов ФИО1 данные денежные средства занял у своего друга ФИО10 В истории операций имеется информация: «Перевод денежных средств перевод со счета» Дата в 01:33 на сумму 7 176 руб. на номер карты 2202 49******2718. Со слов ФИО1 данные денежные средства переводил на счет для пополнения баланса личного кабинета в боте «Архимаг» в мессенджере «Телеграмм» для приобретения наркотического средства. При просмотре приложения «Яндекс.Карты», в истории поиска обнаружены координаты 52.262548, 104.329574, Трудовая улица, 133, Иркутск, 664081; координаты 52.260239, 104.329396, микрорайон Верхняя Лисиха. Со слов Воднева А.М. он по данным координатам находил наркотическое средство, которое приобрел 02.11.2025 (т. 1 л.д. 98-110). После осмотра сотовый телефон марки «Айфон 15 Плюс» в корпусе черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Водневу А.М. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 111-113).
Согласно выводам заключения эксперта № 958 от 19.11.2025 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон). Масса вещества на момент начала химической экспертизы без упаковки составляла: 0,686 г. – объект 1; 1,016 г. – объект 2. Первоначальная масса наркотического вещества - производного эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) согласно справке об исследовании № 1048 от 03.11.2025 составляла: 0,691 г. – объект 1; 1,021 г. – объект 2. Масса вещества на момент окончания химической экспертизы без упаковки составляет: 0,681 г. – объект 1; 1,011 г. – объект 2. Наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) получают путем химического синтеза (т. 1 л.д. 70-73).
Согласно заключению эксперта № 3282 от 04.12.2025, на представленных для исследования двух пакетах и двух пакетах с фрагментами липкой ленты обнаружено: в объекте № 4 обнаружен биологический (генетический) материал, который произошел от двух или более лиц, одним из которых является Воднев А.М.; в объектах № 1-3 обнаружен биологический (генетический) материал в количестве недостаточном для установления генотипа (т. 1 л.д. 79-90).
Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, наряду с показаниями ФИО1 подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.
При квалификации действий подсудимого Воднева А.М. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), общей массой 1,712г., что является значительным размером, и хранил при себе, без цели сбыта, преследуя цель личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками полиции при его задержании и в ходе проведении личного досмотра.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером эфедрона (меткатинона) и его производных, признается масса превышающая 0,2 грамма, но составляющая не более 2,5 граммов.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Воднева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о психической полноценности подсудимого Воднева А.М., суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №309 от 10.02.2026, согласно которому у Воднева А.М. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия, периодическое употребление. Однако, расстройство личности у Воднева А.М. относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления Воднев А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 132-137).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Воднева А.М., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221-222, 226), принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает Воднева А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Водневу А.М. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимым Водневым А.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Водневу А.М. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, участвовал в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в виде благотворительного пожертвования в размере 8000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» на нужды специальной военной операции, а также участие в антинаркотических рейдах по закрашиванию рекламы магазинов по продаже наркотических средств на территории г. Иркутска (т. 1 л.д. 196-197, т. 2 л.д. 39-43).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воднева А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого Воднева А.М. суд учитывает, что последний не судим (т. 1 л.д. 219), имеет место регистрации и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 220), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 224), официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму, работает у ИП ФИО11 с 17.07.2025 продавцом. По месту работы зарекомендовал себя положительно, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечен (т. 1 л.д. 275). Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Воднев А.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит (т. 1 л.д. 276).
Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Водневым А.М. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, а также трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Водневу А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что изъятый у Воднева А.М. сотовый телефон марки «Айфон 15 Плюс», имей: №, имей: № и признанный вещественным доказательством по делу, содержит сведения относительно приобретения Водневым А.М. наркотических средств, то есть использовался последним для совершения преступления. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный сотовый телефон подлежат конфискации в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ватную палочку с образцами слюны Воднева А.М., 4 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, отрезки изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воднева Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: ........
Разъяснить Водневу А.М., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воднева А.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ватную палочку с образцами слюны Воднева А.М., 4 полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, отрезки изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 15 Плюс», имей: №, имей: №, возвращенный на хранение Воднему А.М., конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.П. Светус