ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Галкиной Д.В., защитника – адвоката Шаталова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317/2026 в отношении Ирматова Тимура Назаровича, родившегося Дата в Адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ирматов Тимур Назарович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 года, не позднее 15 часов 50 минут, Ирматов Т.Н., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился у подъезда Адрес, где в снегу обнаружил «тайник-закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общей массой 0,340 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, у Ирматова Т.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP) общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, Ирматов Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 ноября 2025 года, не позднее 15 часов 50 минут, находясь у вышеуказанного дома, поднял и забрал себе с земли «тайник-закладку», внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, которую убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения.
После чего, Ирматов Т.Н., продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, в указанные дату и время, проследовал с ним к зданию расположенному по адресу: Адрес, где около указанного здания был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по Иркутской области, осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».
Находясь в указанном месте, Ирматов Т.Н., 25 ноября 2025 года, не позднее 15 часов 50 минут, незаконно находящееся и хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, выложил на капот служебного автомобиля УВО ВНГ России по Иркутской области марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ........, припаркованного у здания по адресу: Адрес.
Далее, 25 ноября 2025 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием Ирматова Т.Н., а именно автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ........ припаркованного у здания, расположенного по адресу: Адрес было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общей массой 0,340 грамм, что является значительным размером, которое Ирматов Т.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Действия Ирматова Т.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Ирматов Т.Н. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Ирматов Т.Н. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Шаталов Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Галкина Д.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Ирматовым Т.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Ирматова Т.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как он в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Ирматова Т.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Ирматову Т.Н. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Ирматов Т.Н. не женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками не был, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ирматову Т.Н.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ирматов Т.Н. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ирматов Т.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, ежемесячный доход которого составляет 40 000 – 50 000 рублей, возможность получения дохода, его состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Ирматову Т.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Ирматову Т.Н. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,330 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 12501250037000785, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; образец буккального эпителия Ирматова Т.Н., первоначальные упаковки от наркотического средства, хранящиеся в материалах дела, – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ирматова Тимура Назаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Меру пресечения Ирматову Т.Н. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,330 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 12501250037000785, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- образец буккального эпителия Ирматова Т.Н., первоначальные упаковки от наркотического средства, хранящиеся в материалах дела, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова