ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Сафонова Ю.О., защитников – адвоката Череповой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/2026 в отношении:
Сафонова Ю.О., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, м-н Юбилейный, Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сафонов Ю.О. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Дата не позднее 18 часов 18 минут у Сафонова Ю.О., находящегося на участке местности с географическими координатами Адрес, и поднявшего с тротуара банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя свой умысел, Сафонов Ю.О., используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, Дата оплатил бесконтактным способом товары: находясь в магазине по адресу: Адрес, в 18 часов 18 минут на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 03 секунды на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 31 секунду на сумму 438 рублей; находясь в магазине по адресу: Адрес, в 18 часов 24 минуты на сумму 554 рубля, в 18 часов 25 минут на сумму 916 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 822 рубля, в 18 часов 31 минуту на сумму 951 рубль.
Таким образом Сафонов Ю.О. Дата в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 31 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 479 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сафонов Ю.О. вину в совершении преступления признал, пояснил, что преступление совершено им при тех обстоятельствах, как оно указано в обвинительном заключении, он понимал, что совершает преступление, ущерб возмещён потерпевшей в полном объеме, больше не намерен совершать преступления, все осознал и раскаивается в содеянном.
Оценивая показания подсудимого Сафонова Ю.О., которые им были даны в ходе судебного следствия, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Помимо признательных показаний вина Сафонова Ю.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ООО «ОЗОН Банк», на которой находились принадлежащие ей денежные средства, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Дата она передала карту в пользование свой дочери ФИО1 В тот же день в вечернее время ей стали поступать sms-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты на общую сумму 4 479 рублей. После чего она заблокировала карту. Дочь в ходе телефонного разговора отрицала, что покупки с помощью данной карты совершались ею (л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата её мать – Потерпевший №1 передала ей в пользование банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №. В тот же день мать позвонила ей и сообщила, что на её абонентский номер поступают уведомления о совершении покупок с помощью её банковской карты, которые она (ФИО1) не совершала. Проверив карманы, она обнаружила пропажу данной карты (л.д. 46-48).
Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 суд принимает их в подтверждение вины Сафонова Ю.О., поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:
- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что она обнаружила пропажу банковской карты ООО «ОЗОН Банк», с которой начались списания денежных средств на общую сумму около 5 000 рублей (л.д. 7);
- протоколом осмотра документов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства справка о движении денежных средств № Ф-2026-24826225 от Дата, согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 произведены оплаты товаров Дата в 18 часов 18 минут на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 03 секунды на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 31 секунду на сумму 438 рублей; в 18 часов 24 минуты на сумму 554 рубля, в 18 часов 25 минут на сумму 916 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 822 рубля, в 18 часов 31 минуту на сумму 951 рубль (л.д. 9-10, л.д. 11, л.д. 12-13);
- протоколом осмотра документов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк», согласно которой с указанного счета списаны денежные средства Дата в 18 часов 18 минут на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 03 секунды на сумму 399 рублей, в 18 часов 19 минут 31 секунду на сумму 438 рублей; в 18 часов 24 минуты на сумму 554 рубля, в 18 часов 25 минут на сумму 916 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 822 рубля, в 18 часов 31 минуту на сумму 951 рубль (л.д. 53-54, л.д. 55, л.д. 56-57);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, где Сафоновым Ю.О. осуществлялись покупку с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 74-77);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина по адресу: Адрес, где Сафоновым Ю.О. осуществлялись покупку с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 78-81);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен участок местности около здания Адрес, где Сафонов Ю.О. обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 82-85).
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Сафонов Ю.О.
Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Сафонов Ю.О. Дата в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 31 минут, находясь в магазинах по адресам: Адрес, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства Потерпевший №1 в размере 4 479 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.
С учётом установленных обстоятельств, действия Сафонова Ю.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Сомнений во вменяемости Сафонова Ю.О. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Сафонова Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории Адрес, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову Ю.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Сафоновым Ю.О. вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, его удовлетворительные характеристику и молодой возраст.
В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 116).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову Ю.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением; с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Сафонова Ю.О. условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учётом возраста и личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого Сафонова Ю.О. без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Сафонова Ю.О. в исправительной колонии для его исправления, в настоящий период времени нецелесообразно, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, условиях его жизни, затруднит последующую адаптацию в обществе, в связи с чем, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому Сафонову Ю.О. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Назначая Сафонову Ю.О. наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в указанный орган по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленные этим органом дни.
При назначении наказания Сафонову Ю.О. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сафонову Ю.О., суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого Сафонова Ю.О., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.
Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения Сафонову Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафонова Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Сафонову Ю.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Сафонова Ю.О.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сафонова Ю.О. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в указанный орган по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленные этим органом дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафонову Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сафонову Ю.О. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова