ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Иркутск 10 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкиной Д.В., обвиняемого Максимова Н.С., его защитника – адвоката Худеева К.Д.., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-345/2026 в отношении:
Максимова Никиты Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Максимов Н.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.11.2024, в период времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. (с 07 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. по МСК), Максимов Н.С. находился в помещении МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, где используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (имей код 35 673011 215216 2), в памяти которого имелось мобильное приложение «ВКонтакте» с принадлежащим ему аккаунтом «Авторазбор до Болта» (id №), обнаружил объявление пользователя «Потерпевший» (id №) в социальной сети «ВКонтакте» в аккаунте «Авторазбор до Болта» (id №) о приобретении деталей для автомобиля. В указанные дату, период времени и месте у Максимова Н.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием сети «Интернет», с причинением значительного ущерба гражданину, а именно с использованием сети «Интернет» обмануть Потерпевший, предложив покупку деталей для автомобиля, и, требуя за них оплату в полном объеме, при этом обязательство по продаже деталей для автомобиля не исполнять, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.
Для облегчения реализации своего преступного умысла, Максимов Н.С. решил использовать имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета №, открытым 12.10.2021 на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу Адрес, а также абонентский номер +№ мобильного оператора «Теле2», находящийся в его пользовании, для перевода денежных средств, полученных в результате продажи автомобильных запчастей, не ставя при этом Потерпевший в известность относительно преступности своих намерений.
27.11.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. (с 07 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. по МСК), Максимов Н.С., находясь в помещении МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (имей код №), в памяти которого имелось мобильное приложение «ВКонтакте» в аккаунте «Авторазбор до Болта» (id №), ведя диалог с Потерпевший, имеющим аккаунт «Потерпевший» (id №), предложил последнему приобрести автомобильные запчасти. В свою очередь, Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Максимова Н.С., согласился на предложение последнего, при этом договорившись между собой о переводе денежных средств в размере 32600 рублей в качестве оплаты за приобретение автомобильных запчастей. Впоследствии, введенный в заблуждение Потерпевший попросил свою супругу Потерпевший осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств Максимову Н.С. в качестве оплаты за приобретение автомобильных запчастей. В свою очередь Потерпевший, находясь по адресу: Адрес, посредством услуги «Мобильный банк» в 17 час. 46 мин. (12 час. 46 мин. по МСК) Дата осуществила перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший в размере 32600 рублей с банковского счета №, эмитированного к банковской карте ПАО Сбербанк №, открытым на имя последней в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Адрес, пл. Свободы, Адрес по абонентскому номеру +№ на банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№, открытым 12.10.2021 на имя Максимова Н.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу Адрес.
Таким образом, Максимов Н.С., находясь в г. Иркутске, заведомо не намереваясь исполнять обязательство по продаже деталей для автомобиля, получил денежные средства в сумме 32600 рублей, принадлежащие Потерпевший, тем самым обманным путем похитил их, и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Максимова Н.С. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к Максимову Н.С. он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Максимовым Н.С., его защитником – адвокатом Худеевым К.Д. При этом подсудимый Максимов Н.С. суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен им полностью. Потерпевший Потерпевший претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Галкина Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Максимова Н.С., в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все предусмотренные законом для этого основания.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что действия подсудимого Максимова Н.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимовым Н.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением (л.д. 187-188, 192-193), принес извинения.
Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Максимовым Н.С., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Обвиняемый Максимов Н.С. не судим (л.д. 170), социально адаптирован, имеет место регистрации (л.д. 167) и постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 171), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму. Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Максимов Н.С. охарактеризован положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало (л.д. 180).
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности обвиняемого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении Максимова Н.С. уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер вреда, причиненный потерпевшему, его компенсацию, а также личность обвиняемого и его отношение к обвинению, суд считает возможным освободить Максимова Н.С. от уголовной ответственности, прекратив в его отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение соответствует конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Прекращение уголовного дела и освобождение Максимова Н.С. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.
Мера пресечения в отношении Максимова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, приобщенные потерпевшим Потерпевший, - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Максимова Никиту Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить в отношении Максимова Никиты Сергеевича уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Максимову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, приобщенные потерпевшим Потерпевший, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Светус