ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Красавиной Я.Д., подсудимого Асмадьярова С.Р., защитника – адвоката Антипова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-346/2026 в отношении:
Асмадьярова С.Р., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности оператора котельной в ООО «........», военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Асмадьяров С.Р. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Дата в период с 20 часов 00 минут по 21 час 55 минут представитель власти – младший инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского ЛО МВД России на ВТ ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и с должностным регламентом нес службу на участке привокзальной территории с координатами Адрес. В этот момент у Асмадьярова С.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на указанном участке привокзальной территории, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой умысел, Асмадьяров С.Р., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно применил в отношении младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского ЛО МВД России на ВТ ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес кулаком удар в затылочную область справа ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области справа, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Асмадьяров С.Р. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Антипов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Красавина Я.Д., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимого Асмадьярова С.А. ходатайства об его согласии с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асмадьяров С.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Асмадьярова С.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимого Асмадьярова С.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял, в связи с чем суд признает Асмадьярова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, суд учитывает, что Асмадьяров С.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Асмадьярова С.А. суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение впервые преступления средней тяжести, а также состояние здоровья подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление Асмадьярова С.А., на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому Асмадьярову С.А. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Асмадьярову С.А. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Асмадьярову С.А., суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Асмадьярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа следует сохранить арест, наложенный на имущество Асмадьярова С.А. до исполнения приговора в части штрафа, а именно: денежные средства в размере 2 721 рубль 12 копеек, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» - с сохранением запрета Асмадьярову С.А. распоряжаться указанным имуществом.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асмадьярова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........
Меру пресечения Асмадьярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Асмадьярову С.А. отменить.
В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа арест, наложенный на имущество Асмадьярова С.А.: денежные средства в размере 2 721 рубль 12 копеек, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» - сохранить до исполнения приговора в части штрафа, с сохранением запрета Асмадьярову С.А. распоряжаться указанным имуществом.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова