ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Парыгина В.В., защитника – адвоката Сугак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Парыгина Виталия Викторовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного проектировщиком у ИП ФИО1, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парыгин Виталий Викторович приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2024 года, у Парыгина В.В., находящегося в г. Екатеринбург, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения. С этой целью в сентябре 2024 года Парыгин В.В. обратился к неустановленному лицу с целью оказания услуг по изготовлению водительского удостоверения, при этом, Парыгин В.В. достоверно знал порядок выдачи водительского удостоверения, получение которого возможно после обучения в автошколе и сдачи соответствующего экзамена на право управления транспортным средством в подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, (далее по тексту - ГИБДД), а также понимал, что выдача водительского удостоверения относится к компетенции ГИБДД.
Реализуя свой преступный умысел, Парыгин В.В., находясь в г. Екатеринбург в сентябре 2024 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть, действуя умышленно, обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение изготовить поддельный бланк водительского удостоверения, и предоставил запрашиваемые сведения в виде своих анкетных данных: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства и личную фотографию, а также денежные средства в размере 70 000 рублей.
После совершения вышеуказанных действий в сентябре 2024 года, находясь в г. Екатеринбург, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышленно, получил на руки от неустановленного лица бланк водительского удостоверения со своей личной фотографией с серийным номером 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года (категории В (Б), В1 (Б1), С (Ц), С1 (Ц1), М) на имя Парыгина Виталия Викторовича, 31 июля 1981 года рождения, в заламинированном виде, тем самым приобрел данное поддельное водительское удостоверение. В один из дней сентября 2024 года до 22 марта 2026 года в продолжении реализации своего преступного умысла, осуществляя при себе хранение, перевозил с Адрес до Адрес вышеуказанное водительское удостоверение, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года (категории В (Б), В1 (Б1), С (Ц), С1 (Ц1), М) на имя Парыгина Виталия Викторовича, 31 июля 1981 года рождения, для последующего предъявления при проверках сотрудникам ГИБДД.
22 марта 2026 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, Парыгин В.В., управляя автомобилем «Ниссан Тиана» государственный регистрационный номер К731ХУ, 77 регион, и следуя по проезжей части Адрес, а именно по Адрес, осуществляя хранение и перевозку с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года (категории В (Б), В1 (Б1), С (Ц), С1 (Ц1), М) на имя Парыгина Виталия Викторовича, 31 июля 1981 года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышлено, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, при остановке инспектором ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 в районе Адрес, предъявил последнему в качестве официального документа, предоставляющего право управления автомобилем, поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года на имя Парыгина В.В., которое не соответствует аналогичной продукции выпускаемой предприятиями АО «Гознак», выполнено способом струйной печати, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
22 марта 2026 года в 08 часов 30 минут, поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года (категории В (Б), В1 (Б1), С (Ц), С1 (Ц1), М) на имя Парыгина Виталия Викторовича, 31 июля 1981 года рождения, с личной фотографией Парыгина В.В., изъят инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, протоколом об изъятии вещей и документов.
Подсудимый Парыгин В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Сугак Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Зайцева Д.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Парыгиным В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Парыгина В.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Парыгин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Парыгин В.В., не превышает одного года лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Парыгина В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Принимая во внимание поведение подсудимого Парыгина В.В. в судебном заседании, сведения о том, что на учётах в ОГБУЗ «ИОПНД» и в ГАУЗ «Краевая больница № 4» не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает Парыгина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Парыгина В.В. учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие ученой степени.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Парыгин В.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен проектировщиком у ИП ФИО1, является кандидатом биологических наук, имеет постоянное место жительства и регистрации в Иркутской области, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Парыгина В.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает Парыгину В.В. ограничения: не выезжать за пределы Молодежного муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на Парыгина В.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.
При назначении наказания подсудимому Парыгину В.В. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Поскольку совершенное Парыгиным В.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести – оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения Парыгину В.В. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Парыгина Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Парыгину В.В. ограничения: не выезжать за пределы Молодежного муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого Парыгина В.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.
Меру процессуального принуждения Парыгину В.В. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение номер 9934 № 863961 от 17 сентября 2024 года на имя Парыгина Виталия Викторовича, хранящееся в материалах дела – хранить до принятия правового решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 12601250037000153 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова