ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Иркутск 27 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Красавиной Я.Д., обвиняемой Ван Чжэ, её защитника – адвоката Олейник И.С., с участием переводчика Ба Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-349/2026 в отношении
Ван Чжэ, родившейся Дата в провинции Адрес, гражданки Китайской Народной Республики, зарегистрированной на территории Российской Федерации по месту пребывания по адресу: Адрес, имеющей образование 4 класса, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроенной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде содержания под стражей с учетом задержания с 13.03.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ван Чжэ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.02.2026 около 12 часов 46 минут, Ван Чжэ, находясь в зале ожидания посадки на крайнем месте у прохода в ряде из 3 кресел, расположенных в середине зала ожидания посадки напротив выходов на посадку № и №, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ, увидела, что ранее незнакомая ей Потерпевшая, Дата г.р., сидевшая на крайнем месте около стены в том же ряду из 3 кресел, поднялась со своего места и направилась к выходу на посадку № 4, оставив на своем месте принадлежащий последней рюкзак черного цвета с надписью красного цвета «WeBoLun» над передним карманом, после чего, у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Ван Чжэ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, 25.02.2026 в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 09 минут, находясь в зале ожидания посадки на крайнем месте у прохода в ряде из 3 кресел, расположенных в середине зала ожидания посадки напротив выходов на посадку № 4 и № 5, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, поднялась со своего места и подошла к крайнему месту около стены в том же ряду из 3 кресел, после чего накрыла находящийся на указанном месте рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевшая, своей курткой серого цвета и подняла правой рукой вместе со своей курткой вышеуказанный рюкзак, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором также находились следующие вещи, принадлежащие Потерпевшая: ноутбук марки «Apple» серии «МасВоок» модели «А2179» серийный номер - № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20981 рублей 48 копеек; телефонный аппарат для сотовых сетей связи марки «Apple» серии «IPhone 12 mini» IMEI № в корпусе белого цвета, стоимостью 27164 рубля 36 копеек; 7 купюр номиналом 100 юаней с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, 1 купюра номиналом 10 юаней с серийным номером GТ74164939, всего 710 юаней (в соответствии с официальным курсом валют Центрального Банка РФ на 25.02.2026 курс одного юаня составил 11 рублей 72 копеек), то есть в сумме 7893 рубля 21 копейка; иное имущество, не представляющее ценности для Потерпевшая.
После этого, Ван Чжэ надела свою куртку серого цвета на себя и укрыла под ней вышеуказанный рюкзак с указанным выше его содержимым, и проследовала на посадку на рейс № 6415 авиакомпании «S7» (АО «Авиакомпания Сибирь») маршрутом «Иркутск - Екатеринбург» через выход на посадку № 4, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевшая материальный ущерб в общей сумме 56 039 рублей 05 копеек, который в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.
Потерпевшая, её представитель Представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении Ван Чжэ, в связи с примирением сторон, поскольку Потерпевшая примирилась с обвиняемой, вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к Ван Чжэ она не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Данное ходатайство было поддержано обвиняемой Ван Чжэ и её защитником – адвокатом Олейник И.С. При этом обвиняемая Ван Чжэ суду пояснила, что свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб Потерпевшая возмещен ею полностью, путем возврата похищенного имущества в полном объеме. Потерпевшая претензий к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Красавина Я.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ван Чжэ, полагая, что цели наказания и восстановления социальной справедливости таким образом будут достигнуты.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что действия обвинямой Ван Чжэ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ван Чжэ совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления она полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с Потерпевшая, загладила вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное Потерпевшая, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Ван Чжэ, претензий к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, ей заглажен.
Обвиняемая Ван Чжэ впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 216), социально адаптирована, на территорию Российской Федерации прибыла с целью работы на период с 25.02.2026 до 22.05.2026 (т. 1 л.д. 213-215), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 226, 228), замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроена, по месту работы в ООО «Восток Лес» охарактеризована исключительно положительно (т. 1 л.д. 218-222). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тавдинский» по месту регистрации Ван Чжэ охарактеризована удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 224).
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности обвиняемой, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении Ван Чжэ уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер вреда, причиненный потерпевшей, его компенсацию, а также личность обвиняемой и её отношение к обвинению, суд считает возможным освободить Ван Чжэ от уголовной ответственности, прекратив в её отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение соответствует конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на обвиняемую и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.
Прекращение уголовного дела и освобождение Ван Чжэ от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемой.
Меру пресечения Ван Чжэ в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рюкзак черного цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевшая, возвращенный представителю потерпевшего Представитель потерпевшей, – оставить в распоряжении законного владельца; протокол осмотра места происшествия от 01.03.2026, ДВД-диск, - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ван Чжэ, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить в отношении Ван Чжэ уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ван Чжэ в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Ван Чжэ освободить из-под стражи в зале суда.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рюкзак черного цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевшая, возвращенный представителю потерпевшего Представитель потерпевшей, – оставить в распоряжении законного владельца; протокол осмотра места происшествия от 01.03.2026, ДВД-диск, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Светус