ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ГО ЗАТО Фокино Кузнецова Р.С., подсудимого Павличкова М.Г.
его защитника – адвоката Адвокатского бюро «Бондаренко и Партнёры» - Шантыка К.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ПАВЛИЧКОВА М.Г., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павличков М.Г. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Павличков М.Г. в неустановленный день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрёл растение, содержащее наркотические вещества, из которого, действуя умышленно, путём <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,28 гр., которое смешал с табаком, получив при этом, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,30 г, которое он поместил в бумажный свёрток, после чего, в достоверно не установленные дни, неоднократно, употреблял изготовленное им наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), путём выкуривания, а затем, достоверно осознавая, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, продолжал хранить, бумажный свёрток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,30 г, по своему месту проживания, в <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Павличков М.Г. находясь на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России по ЗАТО Фокино по адресу: <адрес>, где в тот же день, находясь в помещении служебного кабинета № в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Павличкова М.Г., проводимого <данные изъяты> в правом переднем кармане брюк, надетых на Павличкове М.Г., был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/c, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Павличкова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,30 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,28 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Павличков М.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого адвокат Шантыка К.Н. также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Павличков М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности виновного, который не судим, холост, детей на иждивении не имеет, временно не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, в общении вежлив, уравновешен, но ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учёте врача-фтизиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павличкова М.Г. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Павличкову М.Г. наказание за совершённое преступление в виде штрафа, не находя оснований для назначения более сурового наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Павличкова М.Г. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАВЛИЧКОВА М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа следует производить в государственный орган, являющийся администратором: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно – территориальному образованию город Фокино Приморского края (МОМВД России по ЗАТО Фокино), 692880, г.Фокино, ул.Постникова, 1. В платёжном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП 251201001, КБК 18811603125010000140, р/с 03100643000000012000, УИН 18852526010420000272, ОКЦ №1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000.
Меру процессуального принуждения в отношении Павличкова М.Г. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> — уничтожить.
Освободить Павличкова М.Г. полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов