ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Козик С.П., подсудимой Иовенко О.О.
её защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Матях Э.В.» - Матях Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ИОВЕНКО О.О., <данные изъяты>, не судимую, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иовенко О.О. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно изготовила, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Иовенко О.О. в неустановленный день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрела растение, содержащие наркотические вещества, из которого, действуя умышленно, используя <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,490 г, которое <данные изъяты>, получив при этом наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,422 г, которое она поместила в один бумажный свёрток и два отрезка полимерной плёнки, после чего, в достоверно неустановленные дни, неоднократно, употребляла изготовленное ею наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), путём <данные изъяты>, используя <данные изъяты>, а затем, достоверно осознавая, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, продолжала хранить бумажный свёрток с остатками наркотического средства, два отрезка полимерной плёнки с остатками наркотического средства, находящиеся в <данные изъяты>, а также <данные изъяты> с остатками наркотического средства на кухне квартиры по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ОНК МОМВД России по ЗАТО Фокино <данные изъяты> Свидетель №1 на кухне вышеуказанной квартиры были обнаружены: <данные изъяты>, которые, за исключением <данные изъяты> были изъяты.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х вещество в <данные изъяты>, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На момент проведения исследования общая постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,422 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,490 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Иовенко О.О. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, указав, что оно ей понятно, при этом поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимой адвокат Матях Э.В. также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Иовенко О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконных изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности виновной, которая <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состав семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иовенко О.О. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Иовенко О.О. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как её исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Иовенко О.О. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИОВЕНКО О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок осуждённой исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ИОВЕНКО О.О. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру процессуального принуждения в отношении ИОВЕНКО О.О. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить.
Освободить Иовенко О.О. полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов