ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Горбунова Г.А., защитника – адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-358/2026 в отношении:
Горбунова Г.А., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горбунов Г.А., Дата года рождения, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Горбунов Г.А., являясь гражданином Российской Федерации, состоит с Дата на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес (далее по тексту - военный комиссариат), признан годным к военной службе, и обязан в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе») пройти военную службу но призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Горбунов Г.А. подлежал призыву в весенний призыв 2024 года.
Согласно решению призывной комиссии г. Иркутска 17 мая 2024 года (протокол № 24/33) Горбунов Г.А. признан годным к военной службе с категорией годности «Б-3» и в соответствии со ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.
Дата Горбунов Г.А., находясь в помещении военного комиссариата по адресу: Адрес, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: Адрес, для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 10 часам 00 минутам Дата, после чего у Горбунова Г.А., проживающего по адресу: Адрес, в период с 17 по Дата возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период с 17 по Дата Горбунов Г.А., постоянно проживая по адресу: Адрес, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, понимая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной миссии, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место - на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: Адрес.
Далее, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Горбунов Г.А., подлежал призыву в осенний призыв 2024 года.
Дата Горбунов Г.А., находясь в помещении военного комиссариата по адресу: Адрес, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат, расположенный по адресу: Адрес, для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии к 08 часам 30 минутам Дата.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период с Дата по Дата Горбунов Г.А.., постоянно проживая по адресу: Адрес, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, понимая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место - на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: Адрес.
Далее, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Горбунов Г.А., подлежал призыву в осенний призыв 2025 года.
Дата в государственной информационной системе «Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете» (далее - Реестр воинского учета) в отношении Горбунова Г. А. сформирована повестка серия 3809 №П000000778, о явке в военный комиссариат по адресу: Адрес, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним к 09 часам 00 минута Дата. Дата указанная повестка размещена в общедоступном реестре направленных (врученных) повесток (далее - Реестр повесток) и направлена в личный кабинет на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) Горбунову Г.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.
В случае, если повестка не считается врученной одним из способов, указанных в абзацах первом - четвертом настоящего пункта, повестка считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период с 06 по Дата, более точное время органом следствия не установлено, Горбунов Г.А., постоянно проживающий по адресу: Адрес, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, понимая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат, Дата для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, не явился по направленной ему повестке в указанное в ней время и место, на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: Адрес.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Горбунов Г.А. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Горбунову Г.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законных оснований, предусмотренных ст. 23, 24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Горбунову Г.А. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
В результате умышленных действий в период с Дата по Дата Горбунов Г.А. нарушил обязанности, возложенные на него ст. 22, 26 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложенных на него обязанностей военной службы по призыву, без уважительной причины не являлся по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки в назначенные даты, а также умышленно, с целью избежания призыва на военную службу и ограничения возможности его призыва не явился по врученным лично повесткам на Дата, Дата, а также направленной в электронной форме повестки Дата для медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии в военный комиссариат.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Горбунов Г.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Болдырева И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимого Горбунова Г.А. ходатайства об его согласии с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений государственного обвинителя, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов Г.А,, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова Г.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Сомнений во вменяемости подсудимого Горбунова Г.А. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял, в связи с чем суд признает Горбунова Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, суд учитывает, что Горбунов Г.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутск, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства нейтрально, по предыдущему месту работы и соседями – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Горбунова Г.А. суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Горбунова Г.А., на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому Горбунову Г.А. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Горбунову Г.А. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горбунову Г.А., суд не усматривает.
Поскольку Горбуновым Г.А. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........
Меру пресечения Горбунову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Горбунову Г.А. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
........
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова