ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Зинкевича Л.А., защитника – адвоката Кесель Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/2026 в отношении Зинкевича Льва Андреевича, родившегося Дата в Адрес, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зинкевич Лев Андреевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
05 марта 2026 года, не позднее 15 часов 15 минут, Зинкевич Л.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на территории г. Иркутска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Зинкевич Л.А., 05 марта 2026 года, не позднее 15 часов 15 минут, достоверно зная, что его знакомая Свидетель №5 владеет информацией о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории г. Иркутска, обратился к Свидетель №5 с просьбой сообщить ему данную информацию. В свою очередь Свидетель №5, не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности, сообщила Зинкевичу Л.А. информацию о точном местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Зинкевич Л.А., 05 марта 2026 года, не позднее 15 часов 15 минут, проследовал к участкам местности, расположенным по адресам: Адрес; Адрес; Адрес; Адрес, где в бетонном основании стены в арке дома № по Адрес, за металлическим щитком у дома № по Адрес, в снегу у металлического забора напротив дома № по Адрес, обнаружил «тайники-закладки», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 1,711 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также у Свидетель №5, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, находящейся вместе с ним около № по Адрес, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,350 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые Зинкевич Л.А., осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал себе со всех вышеуказанных мест, тем самым незаконно и умышленно, приобрел все вышеуказанные наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, в последующем спрятав их в металлический футляр, который он убрал в карман своей одежды, тем самым стал незаконно и умышленно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 1,711 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,350 гр., что является крупным размером, с момента их незаконного приобретения.
После чего, Зинкевич Л.А., 05 марта 2026 года, не позднее 15 часов 15 минут, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) общей массой 1,711 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,350 гр., что является крупным размером, проследовал с ними на участок местности, расположенный у № по Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», которые осуществляли патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское». Опасаясь обнаружения при нем наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, 05 марта 2026 года, не позднее 15 часов 15 минут, Зинкевич Л.А., находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на землю незаконно находящиеся и хранящиеся при нем: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 1,711 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,350 гр., что является крупным размером.
Далее, 05 марта 2026 года, в период времени с 16 часов 44 минут по 17 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Зинкевича Л.А., а именно участка местности, расположенного у № по улАдрес, были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 1,711 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,350 гр., что является крупным размером, которые Зинкевич Л.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, с момента их незаконного приобретения и до момента изъятия их сотрудниками полиции.
Подсудимый Зинкевич Л.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон оглашены показания подсудимого Зинкевича Л.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Зинкевича Л.А. установлено, что 05 марта 2026 года, около 11 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, сказав, что с ним будет Свидетель №5 Он согласился на встречу, поскольку Свидетель №5 является куратором по сбыту наркотических средств, и хотел узнать у нее, где находятся «тайники-закладки». Он хотел найти различные наркотические вещества, чтобы забрать их себе и в течение некоторого времени попробовать всё, что удастся найти. В результате он поднял три свертка, обмотанных изоляционной лентой, в местах, которые указала ему Свидетель №5 Данные свертки он поместил в коробочку из-под леденцов и убрал в задний карман джинсов. Затем они втроем направились в сторону Адрес. Прибыв на место, они прошли к двухэтажным домам, где из имеющего пакета с застежкой «зип-лок» Свидетель №5 пересыпала наркотическое вещество - мефедрон в другой аналогичный пакет, чтобы один забрать себе, а второй отдать ему. После этого Свидетель №5 передала ему пакет, который он также поместил в коробочку из-под леденцов и убрал в задний карман джинсов. Когда они выходили из дворов к проезжей части Адрес, к ним приблизился служебный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого они задали ряд вопросов, в том числе спросили, имеют ли граждане при себе предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. Он с Свидетель №1 ответили, что не имеют, а Свидетель №5 промолчала. После этого их попросили выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов. Он выложил телефон, перцовый баллончик, зажигалку и пачку сигарет. В сумке Свидетель №5, которую нёс Свидетель №1, была обнаружена металлическая коробка из-под конфет, внутри которой находился пакет с наркотическим средством - мефедрон. В этот момент Свидетель №1 начал нервничать, и сотрудники полиции обратили на него внимание. В этот момент он решил выронить коробочку из-под леденцов, в которой находились три свертка и пакет с наркотическими средствами. Сотрудники полиции обнаружили лежащую на земле коробочку из-под леденцов, которую он выронил. Он признался, что данная коробочка из-под леденцов принадлежит ему. Далее их проводили в служебный автомобиль, где они стали ожидать следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята коробочка из-под леденцов (........).
После оглашения показаний подсудимый Зинкевич Л.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что показания даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных действующим законодательством, с участием защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Зинкевича Л.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №5
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснил, что 05 марта 2026 года, примерно в 12 часов 00 минут, они встретились с Зинкевичем Л.А. и Свидетель №5 возле МТЦ «........» на Адрес. Свидетель №5 сообщила, что знает, где находятся наркотические вещества, и предложила сходить за ними. Они обошли несколько мест, и нашли три свертка с наркотическими средствами, обмотанные черной изолентой. Указанные свертки Зинкевич Л.А. забрал себе, поместив их в коробочку из-под леденцов, которую убрал в карман джинсов. В тот день он не планировал употреблять наркотические средства, так как должен был ехать к матери, поэтому все свертки Зинкевич Л.А. забрал себе. Далее они втроем направились в сторону Адрес. Прибыв на место, они прошли к двухэтажным домам и сели на скамейку. Там Свидетель №5 пересыпала наркотическое средство - мефедрон из одного «зип-пакета» в другой, и один передала Зинкевичу Л.А., который поместил полученный пакет в свою коробочку из-под леденцов, после чего убрал ее в задний карман джинсов. У Свидетель №5 была с собой сумка, с находящейся внутри коробочкой с наркотическим средством – мефедрон, он взял ее сумку и нес при себе. Когда они выходили из дворов к проезжей части Адрес, к ним приблизился служебный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли два сотрудника полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого они задали ряд вопросов, в том числе спросили, имеют ли они при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он со Зинкевичем Л.А. ответили, что не имеют, а Свидетель №5 промолчала. Их попросили выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов. Он выложил: телефон, зажигалки, пауэрбанк и бальзам для губ. В этот момент он вспомнил, что при нем находится сумка Свидетель №5, и начал переживать, что сотрудники полиции подумают, что находящееся там наркотическое средство - мефедрон принадлежит ему. Он попытался вернуть сумку Свидетель №5, на что обратили внимание сотрудники полиции. Зинкевич Л.А., воспользовавшись моментом, пока за ним никто не наблюдал, выронил свою коробочку из-под леденцов, в которой находились три свертка и пакет с наркотическим средством - мефедрон. Однако сотрудники полиции заметили, что на земле лежит коробочка из-под леденцов, и спросили, кому она принадлежит. Зинкевич Л.А. признался, что эта коробочка принадлежит ему. Далее их проводили в служебный автомобиль, где они ожидали следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы и проведения осмотра места происшествия их доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» (........).
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания показаниям Зинкевича Л.А. и Свидетель №1, дополнив, что от Свидетель №1 ей стало известно, что он совместно с Зинкевичем Л.А. занимаются поиском мест, где находятся «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Она в свою очередь предложила им указать места «тайников-закладок», поскольку она обладала такой информацией, так как ранее занималась противоправной деятельностью и знала, где лежат «тайники-закладки» с наркотическими средствами. На ее предложение Свидетель №1 согласился, и они договорились о встрече. После чего она скинула посредством мессенджера «Телеграмм» фотографии мест «тайников-закладок» Зинкевичу Л.А. и Свидетель №1, позже они встретились и поехали с ними по местам. Встретившись, они проехали по различным места, где Зинкевич Л.А. забрал себе в трех местах свертки из изоленты черного цвета с наркотическим средством, пояснив, что желает употребить наркотические средства (........).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что проходит службу в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 05 марта 2026 года он совместно с Свидетель №7 заступили в автопатруль «........» по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Около 15 часов 00 минут, при патрулировании Адрес, ими была замечена компания из двух молодых человек и одной девушки. При виде сотрудников полиции они стали нервничать, в связи с чем ими принято решение подойти к данным гражданам. В ходе работы с данными гражданами один из молодых людей выкинул на дорогу металлическую коробочку из-под леденцов. На их вопрос молодой человек, данные которого в дальнейшем были установлены как Зинкевич Л.А., пояснил, что коробочка из-под леденцов принадлежит ему и в ней находятся наркотические средства. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, которой был произведен осмотр места происшествия (........).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, она работает в должности старшего дознавателя в отделе дознания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». 05 марта 2026 года она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». В 15 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 05 марта 2026 года, о том, что сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» задержана компания молодых людей, один из которых, представившийся Зинкевичем Л.А., скинул коробочку из-под леденцов с предположительно находящимися внутри наркотическими средствами. После чего, она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место происшествия по адресу: Адрес, где произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на снегу обнаружена и изъята разноцветная металлическая коробочка с надписью «SCANDIC», с находящимися внутри тремя свертками в изоленте черного цвета и прозрачным пакетом с веществом (........).
Вина подсудимого Зинкевича Л.А. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торцевой части № по Адрес. В ходе осмотра изъята металлическая коробочка с надписью «SCANDIC» с находящимися внутри тремя свертками в изоленте черного цвета и прозрачным пакетом с веществом (........);
- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2026 года, согласно которому были осмотрены пакеты с веществами, вместе с первоначальной (бумажной) упаковкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2026 года (........);
- заключением эксперта № 463 от 13 мая 2026 года, согласно выводам которого представленное вещество белого цвета (объект № 1), массой 1,340 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленное вещество розового цвета (объект № 2) массой 0,513 г. и (объект 3) массой 0,548 гр., а также вещество желтоватого цвета (объект № 4) массой 0,620 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,010 гр. от объектов № 1-4 (........);
- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2026 года, согласно которому были осмотрены металлическая коробочка с надписью «SCANDIC», прозрачные пакеты с застежкой «зип-лок» со следами напыления светлого цвета, а также фрагменты изоляционных лент черного цвета (........);
- протоколами осмотра места происшествия от 19 мая 2026 года, согласно которым осмотрены участки местности, расположенные у дома № по Адрес, напротив дома № по Адрес, у дома № по Адрес, в арке дома № по Адрес. В ходе осмотров участков местности ничего не обнаружено и не изъято (........).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Допрос Зинкевича Л.А. проводился при участии защитника, что само по себе исключало возможность занесения следователем в протокол сведений не со слов Зинкевича Л.А. По окончании следственного действия, Зинкевич Л.А. и его защитник подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний по содержанию протокола не приносили. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их также последовательными и непротиворечивыми, а в целом сведения, установленные из их показаний об обстоятельствах выявления Зинкевича Л.А. и хранения последним при себе без цели сбыта наркотических средств, в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не указал на данные обстоятельства и сам подсудимый, а равно его защитник.
В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела.
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд исходит из того, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Исследовательская часть заключения не противоречат выводам эксперта. В свою очередь сами выводы проведенной экспертизы не противоречат совокупности других доказательств, добытых по делу и представленных к судебному исследованию. Оснований сомневаться в компетенции эксперта, имеющего соответствующее образование, специализацию и достаточный стаж работы в области специальных познаний, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда также не имеется, в связи с чем, суд признает вышеприведенное заключение также в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно Зинкевичем Л.А. При этом, нарушений уголовно-процессуального закона РФ при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда, не установлено, не указано на наличие таковых нарушений и стороной защиты.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Зинкевичем Л.А., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Зинкевич Л.А. незаконно приобрел, путем извлечения из «тайников-закладок», а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства до момента его выявления сотрудниками полиции.
По смыслу уголовного закона РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При установленных обстоятельствах в действиях Зинкевича Л.А. усматриваются указанные альтернативные действия, образующие объективную сторону инкриминированного ему преступления.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество приобретенного Зинкевичем Л.А. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, образует крупный размер.
Таким образом, действия Зинкевича Л.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание, что Зинкевич Л.А. на учете у психиатра не состоит, за консультацией не обращался, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает Зинкевича Л.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Зинкевичу Л.А. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В судебном заседании установлено, что Зинкевич Л.А. имеет среднее общее образование, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего обучения в МБОУ г. Иркутска СОШ № характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель ФИО10, являющаяся матерью Зинкевича Л.А. и охарактеризовавшего его исключительно с положительной стороны как спокойного, надежного человека с хорошим чувством юмора. В школе Зинкевич Л.А. изучал английский язык, увлекался музыкой, являлся участником и призером олимпиад различного уровня, в настоящее время сын помогает ей с производством корма для собак, который они в дальнейшем продают.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств и указании на участки местности, где были обнаружены «тайники-закладки»; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зинкевичу Л.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Зинкевичу Л.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Зинкевича Л.А., который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.
Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зинкевича Л.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Зинкевичу Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Зинкевичу Л.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зинкевичу Л.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым оставить без рассмотрения до принятия правового решения по материалу, выделенному из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зинкевича Льва Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зинкевичу Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Зинкевича Л.А.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зинкевича Л.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зинкевичу Л.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до принятия правового решения по материалу, выделенному из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова