ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Собенников Р.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимой Минеевой Е.В., защитника Алтаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
Минеевой Евгении Владимировны, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минеева Е.В. тайно похитила с банковского счёта денежные средства, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
11.03.2026, не позднее 13 часов 33 минут по Иркутскому времени, Минеева Е.В., находилась в ТЦ «Orange» (ТЦ «Оранж»), расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская 15, на полу увидела банковскую карту № АО «Тбанк», оформленную на имя Потерпевший №1 У Минеевой Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тбанк» №, открытого в офисе АО «Тбанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38А, стр. 26, принадлежащих Потерпевший №1, до тех пор, пока банковская карта не будет заблокирована или когда на банковском счете не закончатся денежные средства.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «Тбанк», принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, Минеева Е.В., проследовала в магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская, 33, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут по Иркутскому времени, приобрела товары на суммы 195 рублей 00 копеек, 712 рублей 98 копеек, которые оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 907 рублей 98 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Минеева Е.В., проследовала в городскую булочную «Свежий хлеб», расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 55, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 45 минут по Иркутскому времени, приобрела товары на суммы 122 рубля 00 копеек, 284 рубля 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, которые оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 696 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Минеева Е.В., проследовала в магазин «Магазин № 27 «Усольский Свинокомплекс»», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/3, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в 13 часов 49 минут по Иркутскому времени, приобрела товары на суммы 323 рубля 11 копеек, 1283 рубля 82 копейки, которые оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1606 рублей 93 копейки.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Минеева Е.В., проследовала в магазин «Саянский бройлер», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в 13 часов 52 минуты по Иркутскому времени, приобрела товар на сумму 406 рублей 70 копеек, который оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 406 рублей 70 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Минеева Е.В., проследовала в магазин «В Шоколаде», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в 13 часов 52 минуты по Иркутскому времени, приобрела товар на сумму 212 рублей 00 копеек, который оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 212 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, Минеева Е.В., проследовала в магазин «Все для дома и ремонта», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2026 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 21 минуту по Иркутскому времени, приобрела товар на сумму 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, который оплатила банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похитив с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3300 рублей 00 копеек.
Тем самым, Минеева Е.В., всеми своими вышеуказанными преступными действиями, 11.03.2026 в период с 13 часов 33 минут по 14 часов 21 минут по Иркутскому времени, тайно, с банковского счета № АО «Тбанк», открытого на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 7129 рублей 61 копейку, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Минеева вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 11 марта 2026 года около 13 часов 33 минут она в ТЦ «Оранж», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская 15, нашла банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем у неё возник умысел, на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счёте указанной карты, в связи с чем 11 марта 2026 года в период с 13 часов 33 минут по 14 часов 21 минут осуществляла оплату товаров в различных магазинах при помощи найденной ею карты бесконтактным способом на общую сумму 7129 рублей 61 копеек, а именно в магазине «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская, 33, городской булочной «Свежий хлеб», расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 55, в магазине «Магазин № 27 «Усольский Свинокомплекс»», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/3, в магазине «Саянский бройлер», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/1, в магазин «В Шоколаде», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/1, в магазине «Все для дома и ремонта», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1 (л.д. 44-47, 160-161).
После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что подтверждает показания данные на предварительном следствии в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.
Анализируя показания Минеевой, данные ею в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение её вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами по уголовному делу.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него в его пользовании имелась банковская карта № АО "ТБанк", которую он оформил 28.07.2025, счет №, счет открыт 16.01.2022 по адресу: г. Москва, ул. 2- я Хуторская, дом 38а, стр. 26. Картой пользовался ежедневно, денежные средства на карте были его личными сбережениями. Также на его телефоне было установлено приложение Тбанк, по совершаемым им операциям, а именно зачислениям и списаниям по карте на его абонентский номер +79041135467 поступали смс - сообщения от Тбанка. Карта была белого цвета с черными полосками, оснащена функцией бесконтактной оплаты. 11.03.2026, около 13:00 часов, он находился в районе ул. Волжская г. Иркутска, а именно заходил в ТЦ Оранж. Его вышеуказанная карта хранилась у него в правом кармане куртки, в котором он также носил свой телефон. После ТЦ Оранж, он поехал до пиццерии Додо пицца по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская 84/2, после чего поехал в гости по адресу: г. Иркутск, ул. Лебедева Кумача, 57, это было около 15:00 часов. Где он посмотрел свой телефон и обнаружил смс-сообщения от Тбанк, о списаниях с его вышеуказанной карты, а именно на суммы 195 руб., 712,98 руб., 122 руб., 284 руб., 290 руб., 323,11 руб., 1283,82 руб., 406,70 руб., 212 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 300 руб. Всего на общую сумму 7129,61 руб. Он стал искать свою карту, но найти не смог, тогда понял, что где-то ее мог обронить и кто-то ее поднял и стал осуществлять с нее покупки в магазинах, после чего он заблокировал карту. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 7129,61., который является для него значительным, так как он не работает, похищенные денежные средства являются его сбережениями (л.д. 9-10).
После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что не оспаривает показания потерпевшего.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с 28.08.2025. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, им получена видеозапись из магазина «Усольский свинокомплекс» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/3, на которой представлено, как женщина возрастом около 35-40 лет, одетая в шапку серого цвета, бежевую мутоновую шубу с леопардовым капюшоном, розовые штаны, кроссовки черного цвета, приобретает продукты питания и рассчитывается за них банковской картой, без ввода пин-кода. Также получены три видеозаписи из магазина «В шоколаде» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/1, где также изображена вышеуказанная женщина, то как она ходит по залу магазина и приобретает продукты питания, рассчитываясь при этом банковской картой без ввода пин-кода. Также получена видеозапись из магазина «Все для дома» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева 1, где также изображена вышеуказанная женщина, которая приобретает товар, четырьмя платежами, рассчитываясь при этом банковской картой без ввода пин-кода. Дата и время указанные на видеозаписях верные. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность женщины установлена – Минеева Евгения Владимировна 25.04.1991 г.р., которая на вышеуказанных видеозаписях 11.03.2026 совершала покупки с карты АО ТБанк, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1. (л.д. 22-24).
После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что не оспаривает показания свидетеля.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, судья принимает их в подтверждение вины Минеевой, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, в том числе:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № 3659 от 11.032.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества. (л.д. 4);
- выемкой от 11.03.2026, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъята справка об операциях по счету №. (л.д. 12-14);
- выемкой от 12.03.2026, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями. (л.д. 26-28);
- осмотром предметов от 29.03.2026 с участием подозреваемой Минеевой, в ходе чего осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от 12.03.2026 у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-71);
- диском с видеозаписями, изъятым в ходе выемки от 12.03.2026 у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74);
- осмотром места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого осмотрен участок местности в тамбуре между двумя автоматическими раздвижными дверьми ТЦ Оранж по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская 15. (л.д. 87-90);
- осмотром места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазинов «Саянский бройлер» и «В шоколаде» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева 1/1. (л.д. 91-96);
- кассовым чеком магазина «Саянский бройлер» от 20.04.2026, кассовым чеком магазина «В шоколаде» от 20.04.2026. (л.д. 98-99);
- осмотром места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Все для дома и ремонта» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1. (л.д. 100-105);
- кассовым чеком магазина «Все для дома и ремонта» от 20.04.2026. (л. д. 107);
- осмотром места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение городской булочной «Свежий Хлеб» по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 55. (л.д. 108-112);
- кассовым чеком городской булочной «Свежий хлеб» от 20.04.2026. (л.д. 114);
- осмотром места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. Волжская, 33. (л.д. 115-120);
- кассовым чеком магазина «ХлебСоль» от 20.04.2026. (л.д. 122);
- осмотром места происшествия от 22.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магазин № 27 «Усольский Свинокомплекс» по адресу: г. Иркутск, ул. Зверева, 1/3. (л.д. 123-128);
- 2 кассовыми чеками магазина № 27 «Усольский свинокомплекс» от 22.04.2026. (л.д. 130);
- осмотрами документов от 23.05.2026, в ходе которых осмотрен ответ от АО «Тбанк» исх: 169922, ответ от 30.03.2026 на запрос от 30.03.2026; справка об операциях по счету № 40817810400053858266, изъятая в ходе выемки от 11.03.2026 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 143-146);
- ответом от АО «Тбанк» исх: 169922 отв от 30.03.2026 на запрос от 30.03.2026; справкой об операциях по счету № (л. д. 148-153).
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимой.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершила именно Минеева.
Представленными доказательствами достоверно установлено, что 11 марта 2026 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 21 минут Минеева, находясь в магазинах по адресам: г. Иркутск, ул. Волжская, д. 33, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 55, г. Иркутск, ул. Зверева, д. 1/3, г. Иркутск, ул. Зверева, д. 1/1, г. Иркутск, ул. Зверева, д. 1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 129, 61 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в размере 7 129, 61 рублей.
Учитывая изложенное, деяние, совершённое Минеевой, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 924 от 18 мая 2026 года, Минеева ........ (л.д. 79-84).
Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимая Минеева является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимой Минеевой судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ, и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого Минеевой, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Иркутской области, не трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание Минеевой вины в совершённом преступлении, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минеевой активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, в том числе об обстоятельствах не известных органам следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Минеевой, на условия её жизни, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимой Минеевой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Минеевой в исправительной колонии для её исправления, в настоящее время нецелесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ней контроля со стороны государства.
Назначая Минеевой наказание условно, судья считает необходимым возложить на неё обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (по месту жительства осужденного), не менять без уведомления названного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимой, основного наказания, считает возможным не назначать.
Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Минеевой наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Минеевой, судья не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Минеевой в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7129 рублей 61 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании причинение ущерба на заявленную сумму нашло свое подтверждение, Минеева признала данные исковые требования, стоимость ущерба не оспорила.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Минееву Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Минеевой Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Минееву Е.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (по месту жительства осужденного), не менять без уведомления названного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Минеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Минеевой Евгении Владимировны в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 7129 (семь тысяч сто двадцать девять) рублей 61 копейка в пользу Потерпевший №1.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, кассовый чек магазина «Саянский бройлер» от 20.04.2026, кассовый чек магазина «В шоколаде» от 20.04.2026, кассовый чек магазина «Все для дома и ремонта» от 20.04.2026, кассовый чек городской булочной «Свежий хлеб» от 20.04.2026, кассовый чек магазина «ХлебСоль» от 20.04.2026 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Собенников