ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимого Соколова М.С., защитника – адвоката Лысенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-384/2026 в отношении:
Соколова Марка Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Соколов М.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Дата около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Соколов М.С. находился на ООТ «........», расположенной у Адрес в Адрес, с ранее знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1 В этот момент у Соколова М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Infinix Smart 10» («Инфиникс Смарт 10»), принадлежащего Потерпевший №1, ранее передавшего последнему вышеуказанное имущество для осмотра фотокамеры.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Соколов М.С., предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, понимая, что его действия очевидны для ФИО1 и Потерпевший №1, Дата около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на ООТ «Театр Кукол», расположенной у Адрес в Адрес, противоправно и безвозмездно оставил себе сотовый телефон марки «Infinix Smart 10» («Инфиникс Смарт 10») стоимостью 6 197 рублей 60 копеек, с сим - каргой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, игнорируя требования последнего об их возвращении.
Таким образом, Дата около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь ООТ «Театр Кукол», расположенной у Адрес в Адрес, Соколов М.С. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 6 197 рублей 60 копеек. В дальнейшем Соколов М.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в обоснование которого указал, что ФИО2 загладил причинённый ему вред и принёс извинения, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Обвиняемый Соколов М.С. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Лысенко А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении Соколова М.С., так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Григорьева С.Л. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Соколова М.С.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Соколова М.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении Соколова М.С. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Соколова М.С.
Соколов М.С. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с Соколовым М.С., который загладил причинённый преступлением вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Соколова М.С., подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1.
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Марка Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Соколова Марка Сергеевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Соколову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
........
........
........
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Кашинова