ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием переводчика Ариповой С.М., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимого Тухтаева Э.Б., защитника – адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-385/2026 в отношении:
Тухтаева Э.Б., родившегося Дата в Адрес Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка ........ года рождения, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по уголовному делу с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тухтаев Э.Б., являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:
У Тухтаева Э.Б., являющегося гражданином Республики Узбекистан, достоверно знающего, что в отношении него, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в целях обеспечения безопасности государства принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок пятьдесят лет до Дата, о чем он был уведомлен Дата сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Адрес, находящегося на территории Китайской Народной Республики, не позднее Дата возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.
Реализуя свой умысел, Дата в 10 часов 17 минут Тухтаев Э.Б., в нарушение требований ст. 25.10, п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира воздушного судна, и, находясь в международном аэропорту Адрес, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на пограничный контроль для проверки документов должностному лицу пограничных органов ФСБ России, исполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт № №, при этом скрыв, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до Дата.
Подсудимый Тухтаев Э.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Тухтаев Э.Б. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Горельский П.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Тухтаевым Э.Б. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Тухтаева Э.Б. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Сомнений во вменяемости подсудимого Тухтаева Э.Б. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Тухтаева Э.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Тухтаева Э.Б. учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетних детей, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тухтаеву Э.Б.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлениями средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте и имеет источник дохода, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, судья не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Тухтаеву Э.Б. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ. По этим же причинам, при назначении наказания Тухтаеву Э.Б., при наличии обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, суд не находит.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Тухтаеву Э.Б. следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Тухтаева Э.Б. из-под стражи в зале суда.
Учитывая длительный срок содержания Тухтаева Э.Б. под стражей по уголовному делу до вынесения приговора – с Дата по Дата, суд считает правильным в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить Тухтаева Э.Б. от отбывания наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тухтаева Э.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
С учетом содержания Тухтаева Э.Б. под стражей с Дата по Дата, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, от отбывания наказания в виде штрафа Тухтаева Э.Б. освободить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тухтаеву Э.Б. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тухтаева Э.Б. из-под стражи немедленно в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Тухтаеву Э.Б. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
........
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Тухтаевым Э.Б. в тот же срок со дня получения перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова