ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаракшановой Т.Э., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого Султанова З.Э., защитника – адвоката Чураковой Е.М., переводчика Махаматуллаева С.С.у., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-388/2026 в отношении Султанова Зафара Эркиновича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон № 4730-1 от 1 апреля 1993 года), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.
Воздушные суда пересекают Государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством Российской Федерации и публикуемых в документах аэронавигационной информации.
Согласно пункту 85 Постановления Правительства РФ от 11 марта 2010 года № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 138 от 11 марта 2010 года) пересечение государственной границы Российской Федерации воздушными судами при выполнении международных полетов осуществляется по воздушным коридорам пролета государственной границы Российской Федерации. При выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации.
Как указано в пункте 86 Постановления Правительства № 138 от 11 марта 2010 года, воздушный коридор пролета государственной границы Российской Федерации обозначается географическими координатами точки пересечения оси маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации
Статьей 11 Закона № 4730-1 от 1 апреля 1993 года установлено, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами за пределы Российской Федерации.
Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.
Султанов Зафар Эркинович, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
13 октября 2025 года постановлением УВМ УМВД России по Магаданской области гражданин Республики Узбекистан Султанов Зафар Эркинович, 26 октября 1983 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
27 ноября 2025 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Магаданской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Султанова З.Э. сроком на 5 лет со дня фактического выезда за пределы Российской Федерации, до 15 октября 2030 года.
13 октября 2025 года Султанов З.Э. был письменно уведомлен сотрудником УВМ УМВД России по Магаданской области о том, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ.
15 октября 2025 года в рамках исполнения постановления УВМ УМВД России по Магаданской области от 13 октября 2025 года, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, Султанов З.Э. покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт «Шереметьево».
В ноябре 2025 года, но не позднее 17 ноября 2025 года, у Султанова З.Э., находящегося за пределами Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2025 года в 17 часов 28 минут Султанов З.Э., осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения государственной и общественной безопасности Российской Федерации в пограничной сфере и желая этого, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира авиарейса №, сообщением «........», и находясь в международном аэропорту г. Иркутска, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на пограничный контроль для проверки документов должностному лицу пограничных органов ФСБ России, исполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 2030 года.
Кроме того, Султанов Зафар Эркинович, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
13 октября 2025 года постановлением УВМ УМВД России по Магаданской области гражданин Республики Узбекистан Султанов Зафар Эркинович, Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
27 ноября 2025 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Магаданской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Султанова З.Э. сроком на 5 лет со дня фактического выезда за пределы Российской Федерации, до 15 октября 2030 года.
13 октября 2025 года Султанов З.Э. был письменно уведомлен сотрудником УВМ УМВД России по Магаданской области о том, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ.
15 октября 2025 года в рамках исполнения постановления УВМ УМВД России по Магаданской области от 13 октября 2025 года, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, Султанов З.Э. покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт «Шереметьево».
17 ноября 2025 года Султанов З.Э. незаконно пересек государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию через международный аэропорт г. Иркутска.
27 ноября 2025 года Султанов З.Э. покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт г. Иркутска.
С 27 ноября 2025 года по 01 декабря 2025 года у Султанова З.Э., находящегося на территории Республики Узбекистан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, Султанов З.Э. 01 декабря 2025 года в 17 часов 48 минут, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения государственной и общественной безопасности Российской Федерации в пограничной сфере и желая этого, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира авиарейса №, сообщением «........», и, находясь в международном аэропорту Адрес, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на пограничный контроль для проверки документов должностному лицу пограничных органов ФСБ России, исполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 2030 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Султанов З.Э. пояснил, что приехал в Российскую Федерацию на заработки. 13 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Также он был уведомлен, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет, но ему не совсем были понятны последствия этого. После того как он покинул территорию Российской Федерации он вновь был вынужден вернуться из-за тяжелого материального положения.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Султанова З.Э., данные им в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Султанова З.Э. установлено, что в октябре 2025 года он привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа с выдворением из Российской Федерации. В этот же день сотрудники УВМ УМВД России по Магаданской письменно уведомили его о неразрешении въезда в Россию на 5 лет с момента выезда. 15 октября 2025 года он покинул территорию Российской Федерации через международный аэропорт «Шереметьево». В ноябре 2025 года он решил вернуться в Россию и продолжить работать. Понимая, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию, он приобрел билет на самолёт в Россию. После этого, 17 ноября 2025 года он, используя заграничный паспорт №, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд через международный аэропорт г. Иркутска. 27 ноября 2025 года он покинул территорию России через международный аэропорт г. Иркутска. В конце ноября 2025 года он решил вернуться в Россию и продолжить работать. Понимая, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию, он приобрел билет на самолёт в Россию. После этого, 01 декабря 2025 года он, используя заграничный паспорт №, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд через международный аэропорт г. Иркутска. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ признает, в содеянном раскаивается (........).
После оглашения показаний подсудимый Султанов З.Э. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что показания даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных действующим законодательством, с участием защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Султанова З.Э., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 13 октября 2025 года он проходил службу в УМВД России по Магаданской области в должности старшего инспектора. 13 октября 2025 года Султанов З.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением из Российской Федерации. В связи с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, после ознакомления с данным постановлением, Султанов З.Э. был письменно уведомлен Свидетель №1 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня административного выдворения и о правовых последствиях нарушения такого запрета - в виде уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (........).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 установлено, что 17 ноября 2025 года она исполняла обязанности контролера в пограничном наряде по проверке документов в пункте пропуска «Иркутск - аэропорт». Примерно в 17 часов 28 минут ей лицом следующим через Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию по маршруту «........» авиарейсом №, на паспортный контроль предъявлен паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя Султанова З.Э. Сомнений в подлинности и принадлежности документа лицу не возникло. По учетам лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён, Султанов З.Э. не значился. После проверки документов, идентификации личности и проверки по имеющимся учетам она приняла решение о пропуске Султанова З.Э. на въезд в Российскую Федерацию. В ходе проведения паспортного контроля в отношении Султанова З.Э. от него не поступало сообщений об имеющихся ограничениях на въезд в Российскую Федерацию. Кроме того, 01 декабря 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности, исполняя обязанности контролера в пограничном наряде по проверке документов на направлении «въезд в Российскую Федерацию» в воздушном пункте пропуска «Иркутск». Около 17 часов 48 минут ей лицом следующим через Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию по маршруту «........» авиарейсом №, на паспортный контроль предъявлен паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя Султанова З.Э. Также сомнений в подлинности и принадлежности документа лицу не возникло. По учетам лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён, Султанов З.Э. не значился. После проверки документов, идентификации личности и проверки по имеющимся учетам она приняла решение о пропуске Султанова З.Э. на въезд в Российскую Федерацию. По какой причине на момент пересечени Государственной границы Российской Федерации 17 ноября 2025 года и 01 декабря 2025 года Султанов З.Э. не попал в списки лиц, которым в Российскую Федерацию не разрешен, ей неизвестно (№).
Кроме того, вина подсудимого Султанова З.Э. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 097673 от 13 октября 2025 года, согласно которому гражданин Республики Узбекистан Султанов Зафар Эркинович, Дата, привлечен к административной ответственности по ч 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда иностранного гражданина за пределы Российской Федерации (........);
- уведомлением о неразрешении въезда в РФ от 13 октября 2025 года, согласно которому гражданин Республики Узбекистан Султанов Зафар Эркинович, Дата, уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет с даты выезда из Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ (........);
- решением о неразрешении въезда в Российскую Федерации в отношении иностранного гражданина от 27 ноября 2025 года, согласно которому УМВД России по Магаданской области принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении Султанова Зафара Эркиновича, Дата, сроком на 5 лет, до 15 октября 2030 года (........);
- протоколом осмотра документов от 24 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный Дата, на имя Султанова Зафара Эркиновича, Дата, который содержит отметки пограничного органа ФСБ России о пересечении 17 ноября 2025 года и 01 декабря 2025 года Государственной границы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Иркутск»; миграционная карта серии № № на имя Султанова Зафара Эркиновича, Дата, которая содержит отметку пограничного органа ФСБ России о пересечении 01 декабря 2025 года Государственной границы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Иркутск» (........);
- справкой на лицо, пересекавшее Государственную границу Российской Федерации от 23 апреля 2026 года, согласно которой 17 ноября 2025 года и 01 декабря 2025 года Султанов Зафар Эркинович, Дата, пересек Государственную границу Российской Федерации из Узбекистана в Россию по заграничному паспорту № (........).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Султанова З.Э. в совершении указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено. Не установлено судом и оснований для самооговора Султанова З.Э., поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого Султанова З.Э., которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, судом не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Султанова З.Э. виновным в совершении преступлений.
Таким образом, судом установлено, что Султанов З.Э., являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 2030 года, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при этом скрыв, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.
Суд квалифицирует действия Султанова З.Э.:
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2025 года) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по преступлению от 01 декабря 2025 года) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание адекватное поведение Султанова З.Э. в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Султанов З.Э. является гражданином Республики Узбекистан, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения строительных работ на различных объектах, имеет постоянное место жительства на территории г. Иркутска, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Султанова З.Э. учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Султанову З.Э.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Султанов З.Э. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, однако обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку они направлены против порядка управления.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Султанова З.Э., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого, возможность получения дохода, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Султанову З.Э. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ, поскольку уровень дохода и наличие денежных накоплений позволяют исполнить назначенное наказание.
Суд полагает необходимым Султанову З.Э. меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Султанова Зафара Эркиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Султанову З.Э. назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УИН: ........, ........, л/счет ........ ИНН: ........ КПП: ........, ОКТМО: ........, единый казначейский счет ........, наименование банка: ........, КОД ДОХОДА (КБК): ........, БИК: ........, назначение платежа: штраф, установленный Главой 32 УК РФ, Султанов Зафар Эркинович.
Меру процессуального принуждения Султанову З.Э. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- результаты оперативно-розыскной деятельности рег. № от Дата, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
- заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный Дата на имя Султанова З.Э.; миграционную карту серии № №, выданную на имя Султанова З.Э., хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности в пользование и распоряжение осужденного Султанова З.Э.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова