ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимого Шупчика И.А., защитника – адвоката Воротниковой А.Л., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-389/2026 в отношении:
Шупчика И.А., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шупчик И.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении путём обмана имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
Дата у Шупчика И.А., находящегося в квартире по адресу: Адрес, и увидевшего в приложении «Телеграмм» объявление Потерпевший №1 о поиске судна на воздушной подушке для аренды на острове Адрес, возник корыстны умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана.
Реализуя свой умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Шупчик И.А., в ходе переписки в приложении «Телеграмм» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности предоставления ей в аренду судна на воздушной подушке, а также о необходимости перечисления денежных средств за аренду на банковский счет, открытый на имя ФИО1, не имея намерения и реальной возможности оказать услугу по предоставлению судна в аренду.
Потерпевший №1, являясь введенной в заблуждение Шупчиком И.А., доверяя ему и не подозревая об его истинных намерениях, Дата в 23 часа 52 минуты перечислила принадлежащие е денежные средства в размере 27 700 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» на банковский счет №, открытого в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Шупчика И.А., и передавшей указанные денежные средства Шупчику И.А. Дата около корпуса № колледжа ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» по адресу: Адрес.
Тем самым, Шупчик И.А. путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 27 700 рублей, причинив ей значительны ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шупчика И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в обоснование которого указала, что Шупчик И.А. загладил причинённый ей вред, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Подсудимый Шупчик И.А. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Воротникова А.Л. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное дело в отношении Шупчика И.А., так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Григорьева С.Л. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шупчика И.А.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Шупчика И.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении Шупчика И.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования Шупчика И.А.
Шупчик И.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она примирилась с Шупчиком И.А., который загладил причинённый преступлением вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Шупчика И.А., подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело в отношении Шупчика И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Шупчика И.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Шупчику И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- ........
........
........
........
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Кашинова