ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаракшановой Т.Э., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого Кузиева А.А., защитника – адвоката Алексеевой О.В., переводчика Ариповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/2026 в отношении Кузиева Азима Абдиазизовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде личного поручительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузиев Азим Абдиазизович, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон № 4730-1 от 01 апреля 1993 года), пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения государственной границы, устанавливается порядок следования от государственной границы до пунктов пропуска через государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Воздушные суда пересекают государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством Российской Федерации и публикуемых в документах аэронавигационной информации.
Согласно пункту 85 Постановления Правительства РФ от 11 марта 2010 года № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 138 от 11 марта 2010 года) пересечение государственной границы Российской Федерации воздушными судами при выполнении международных полетов осуществляется по воздушным коридорам пролета государственной границы Российской Федерации. При выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации.
Статьей 11 Закона № 4730-1 от 01 апреля 1993 года установлено, что пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации. Не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.
Кузиев Азим Абдиазизович, ранее Ризаев Азимжон Абдиазиз угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
05 января 2026 года постановлением начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» гражданин Республики Узбекистан Ризаев Азимжон Абдиазиз угли, Дата, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
27 апреля 2026 года ОВМ МУ МВД России «Иркутское» на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Ризаева А.А.у., сроком на 5 лет со дня фактического выезда за пределы Российской Федерации.
23 января 2026 года при выезде из Российской Федерации через международный аэропорт г. Иркутска, Кузиев А.А. уведомлен о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В период времени с 23 января 2026 года по 20 апреля 2026 года, но не позднее 20 апреля 2026 года у Кузиева А.А., находящегося на территории Республики Узбекистан, достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета па въезд в Российскую Федерацию, в феврале 2026 года в компетентных органах Республики Узбекистан изменил свои фамилию, имя и отчество с Ризаева Азимжона Абдиазиз угли на Кузиева Азима Абдиазизовича, и 25 февраля 2026 года получил заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB2260161 (далее паспорт № FB2260161) на новые установочные данные. 20 апреля 2026 года в 18 часов 19 минут Кузиев А.А. в целях доведения своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения государственной и общественной безопасности Российской Федерации в пограничной сфере и желая этого, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира авиарейса №, сообщением ........, и, находясь в международном аэропорту г. Иркутска, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на пограничный контроль для проверки документов должностному лицу пограничных органов ФСБ России, исполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что ранее являлся Ризаевым А.А.у. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до 23 января 2031 года.
Действия Кузиева А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Кузиев А.А. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Кузиев А.А. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Алексеева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Кузиевым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Кузиева А.А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание адекватное поведение Кузиева А.А. в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Кузиева А.А. учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.
Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли Кузиева А.А., подсудимым каких-либо неизвестных, значимых и представляющих интерес для правоохранительных органов сведений не сообщалось. Признание Кузиевым А.А. обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузиеву А.А.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кузиев А.А. совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку оно направлено против порядка управления.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Кузиева А.А., который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, со слов работает на стройке, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Кузиеву А.А. штраф не в максимальном размере, а значительно ниже верхнего предела санкции, предусмотренной в указанной статье УК РФ.
Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
Принимая во внимание наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, отсутствие каких-либо ограничений к труду, осуществление трудовой деятельности неофициально и получение дохода от этой деятельности в размере 70 000 рублей, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить Кузиеву А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 2 месяца с уплатой ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
При назначении наказания подсудимому Кузиеву А.А. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку указанные положения УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Меру пресечения Кузиеву А.А. в виде личного поручительства суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузиева Азима Абдиазизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кузиеву А.А. рассрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей на срок 2 месяца с уплатой ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Меру пресечения Кузиеву А.А. в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УИН: ........,получатель ........, л/с ........ ИНН: ........, КПП: ........, ОКТМО: ........, единый казначейский счет ........, наименование банка: ........, КБК: ........, БИК: ........, назначение платежа: штраф, установленный главой 32 УК РФ, Кузиев А.А.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный Дата на имя Кузиева А.А., хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности в пользование и распоряжение осужденного Кузиева А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова