Дело № 1-391/2026

УИД 38RS0035-01-2026-004328-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимой Давыдовой К.А., защитника – адвоката Ермаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-391/2026 в отношении:

Давыдовой К.А., родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей 2 класса образования, состоящей в браке, имеющей детей ........ годов рождения, не трудоустроенной, не судимой, которой по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Давыдова К.А. в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Давыдова К.А., проживая по адресу: Адрес, на основании судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Адрес, обязана выплачивать в пользу Администрации ОГКУЗ «Иркутский областной специализированный дом ребенка № 1», алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия Потерпевший №1 На основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска №/ру от Дата, опекуном несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 является ФИО3

В период с Дата по Дата Давыдова К.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства №-ИП от Дата о взыскании алиментов, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым ей назначено наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое Давыдовой К.А. не отбыто, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1

Давыдова К.А., являясь трудоспособным лицом, в период с Дата по Дата трудовую деятельность не осуществляла, в филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась. Имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 не оказывала.

В период с Дата по Дата задолженность Давыдовой К.А. по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составила 58 708 рублей 20 копеек.

Кроме того, подсудимая Давыдова Кристина Андреевна в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Давыдова К.А., проживая по адресу: Адрес, на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Адрес по гражданскому делу № от Дата, обязана выплачивать в пользу воспитанницы учреждений, в которых будет находиться несовершеннолетняя Потерпевший №2, Дата года рождения, ежемесячно алименты на её содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. На основании распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес № № от Дата, опекуном несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 является ФИО4

В период с Дата по Дата Давыдова К.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства №-ИП от Дата о взыскании алиментов, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым ей назначено наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое Давыдовой К.А. не отбыто, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2

Давыдова К.А., являясь трудоспособным лицом, в период с Дата по Дата трудовую деятельность не осуществляла, в филиале ОГКУ «Кадровый центр Адрес» в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась. Имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №2 не оказывала.

В период с Дата по Дата задолженность Давыдовой К.А. по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 составила 39 138 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Давыдова К.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласился предъявленным обвинением, квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Давыдовой К.А, от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Давыдовой К.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё имеется дочь Потерпевший №1, Дата года рождения, в отношении которой она на основании судебного решения № от Дата, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Адрес, обязана выплачивать алименты ежемесячно в размере ? части заработной платы или иного дохода. Ей известно, что отношении неё судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. С момента вынесения судебного решения она не платила алименты ни разу, в связи с нехваткой денежных средств, в связи с чем Дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание она отбыла, однако подтверждающих документов не предоставила. Отношения с Потерпевший №1 она не поддерживает, иной материальной помощи ей не оказывает.

Кроме того, у неё имеется дочь Потерпевший №2, Дата года рождения, в отношении которой она на основании судебного решения № от Дата, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес обязана выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода. Ей известно, что отношении неё судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. С момента вынесения судебного решения она не платила алименты ни разу, в связи с нехваткой денежных средств, в связи с чем Дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание она не отбыла. Отношения с Потерпевший №2 она не поддерживает, иной материальной помощи ей не оказывает. Официально она никогда трудоустроена не была, периодически имеет доходы от случайных заработков (т. 1 л.д. 97-102, л.д. 240-243).

Признательные показания подсудимой Давыдовой К.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, в той части, в которой они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также с объективными доказательствами. Самооговора в показаниях подсудимой не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Помимо изобличающих показаний, вина Давыдовой К.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Так, вина Давыдовой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес по опеке и попечительству Адрес №/ру от Дата является опекуном Потерпевший №1, Дата года рождения, в отношении которой Давыдова К.А. на основании судебного решения обязана выплачивать алименты ежемесячно в размере ? заработка или иного дохода с Дата до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. С момента возбуждения в отношении Давыдовой К.А. исполнительного производства она алименты надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем Дата была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого Давыдова К.А. алименты также ни разу не платила, Потерпевший №1 никогда не навещала, иной материальной помощи не оказывала (т. 1 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Адрес, о взыскании с Давыдовой К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия Потерпевший №1 Давыдова К.А. была лично уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. После возбуждения Давыдова К.А. алименты в установленном судом размере и с установленной периодичностью ежемесячно не выплачивала, неоднократно предупреждалась об административной и уголовной ответственности. Давыдова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым ей назначено наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое Давыдовой К.А. не отбыто. После привлечения к административной ответственности, алименты не выплачивала, сведений о трудоустройстве не представляла, на учете в качестве безработной не состоит (т. 1 л.д. 104-108).

Показания представителя потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО1 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимой Давыдовой К.А. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что должник Давыдова К.А. надлежащим образом не исполняет решение суда, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу №, из которого следует, что Давыдова К.А. обязана выплачивать в пользу Администрации ОГКУЗ «Адрес специализированный дом ребенка №», алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 45);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата, из которого следует, что в отношении Давыдовой К.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что Давыдова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 30);

- копией распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству Адрес №/ру от Дата, из которого следует, что опекуном несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 является ФИО3 (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что дознавателем у свидетеля ФИО1 изъято исполнительное производство №-ИП от Дата, возбуждённое в отношении Давыдовой К.А.. которое в дальнейшем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111-115, л.д. 116-140, л.д. 141);

- копией решения Свердловского районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, из которого следует, что Давыдова К.А. лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 189-192);

- постановлением от Дата о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от Дата, из которого следует, что в период с Дата по Дата задолженность Давыдовой К.А. по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составила 58 708 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 231-233);

- ответом на запрос из ГУ ФССП России по Адрес от Дата с приложением к нему, из которых следует, что по состоянию на Дата Давыдовой К.А. отбыто 12 часов обязательных работ из 60 по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившему в законную силу Дата (т. 2 л.д. 37-42).

Вина Давыдовой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является опекуном Потерпевший №2, Дата года рождения, в отношении которой Давыдова К.А. на основании судебного решения № от Дата, обязана выплачивать ежемесячно алименты на её содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода до её совершеннолетия. В отношении Давыдовой К.А. возбуждено исполнительное производство. Однако Давыдова К.А. надлежащим образом алименты не оплачивала, в связи с чем Дата привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к ответственности Давыдова К.А. алименты также ни разу не платила, с Потерпевший №2 не общается, материальной помощи не оказывает (т. 1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного решения № от Дата, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Адрес, о взыскании с Давыдовой К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия Потерпевший №2 Давыдова К.А. была лично уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. После возбуждения Давыдова К.А. алименты в установленном судом размере и с установленной периодичностью ежемесячно не выплачивала, неоднократно предупреждалась об административной и уголовной ответственности. Давыдова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым ей назначено наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое Давыдовой К.А. не отбыто. После привлечения к административной ответственности, алименты не выплачивала, сведений о трудоустройстве не представляла, на учете в качестве безработной не состоит (т. 1 л.д. 104-108).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что должник Давыдова К.А. надлежащим образом не исполняет решение суда, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 29);

- копией заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № и копией исполнительного листа, из которых следует, что Давыдова К.А. обязана выплачивать в пользу воспитанницы учреждений, в которых будет находиться несовершеннолетняя Потерпевший №2, Дата года рождения, ежемесячно алименты на её содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (т. 2 л.д. 47);

- копией распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес № №/мр-и от Дата, из которого следует, что опекуном несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 является ФИО4 (т. 1 л.д. 40-42)

- постановлением от Дата о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от Дата, из которого следует, что в период с Дата по Дата задолженность Давыдовой К.А. по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 составила 39 138 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 234-235);

- ответом на запрос из ГУ ФССП России по Адрес от Дата с приложением к нему, из которых следует, что по состоянию на Дата наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившему в законную силу Дата Давыдовой К.А. не отбыто (т. 2 л.д. 37-42).

Кроме того, вина Давыдовой К.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- ответом на запрос из ОГКУ КЦ Адрес от Дата, из которого следует, что Давыдова К.А. в период с 03 июня 2-25 года по дату ответа на запрос в поиске подходящей работы в филиалы ОГКУ КЦ Адрес не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала (т. 2 л.д. 24).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, характеризующими личность Давыдовой К.А. исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 208-211).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевших и свидетеля об обстоятельствах совершения Давыдовой К.А. преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимой.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Давыдова К.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 и лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в период с Дата по Дата совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 в размере 58 708 рублей 20 копеек.

Кроме того, представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Давыдова К.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №2 и лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, в период с Дата по Дата совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №2 в размере 39 138 рублей 80 копеек.

С учётом изложенного деяния Давыдовой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, каждое.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у Давыдовой К.А. выявляется ......... Однако по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей деяний Давыдова К.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время она не нуждается (т. 1 л.д. 221-228).

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров.

Следовательно, подсудимая Давыдова К.А. является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 9, 10, 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Давыдовой К.А. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Иркутской области, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка - Потерпевший №2, в отношении которого обязана платить алименты, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдовой К.А. за каждое преступление в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Давыдовой К.А. на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2020 годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершённых преступлениях, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья Давыдовой К.А., в том числе с учетом СПЭ, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровье мужа являющегося инвалидом.

При этом, при назначении наказания Давыдовой К.А. за каждое преступление судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступления совершены при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступлений были установлены независимо от воли Давыдовой К.А., подсудимой каких-либо неизвестных, значимых и представляющих интерес для правоохранительных органов сведений не сообщалось. Признание Давыдовой К.А. обстоятельств совершения преступлений, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Кроме того, при назначении наказания Давыдовой К.А. за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой малолетнего ребенка – Потерпевший №2, 2016 года рождения, поскольку преступление совершено Давыдовой К.А. в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Давыдовой К.А. за каждое преступление, суд учитывает, что Федеральным законом от Дата № 218-ФЗ в ч. 1 ст. 50 УК РФ были внесены изменения, согласно которым исправительные работы могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы. Указанные изменения вступили в законную силу и начали свое действие с Дата.

По настоящему делу установлено, что Давыдова К.А. не имеет постоянного, основного места работы, в связи с чем исправительные работы не могут быть ей назначены.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку уголовный закон, действующий на момент судебного разбирательства, иным образом улучшает положение осужденной, он подлежит применению.

Основания для назначения Давыдовой К.А. за каждое преступление наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, также отсутствуют, поскольку положения ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, действующего с 20 января 2026 года, в силу ст. 9 УК РФ к преступлению, совершенному до вступления названного закона в законную силу, не применяются. Кроме того, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы Давыдовой К.А. за каждое преступление также не может быть назначено.

Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусмотрено более мягкое наказание, чем исправительные работы, суд с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Давыдовой К.А., в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным, учитывая положения п. 27 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, назначить Давыдовой К.А. за каждое преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, - в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимая. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Давыдова К.А. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Давыдовой К.А., суд не усматривает.

Поскольку Давыдовой К.А. совершены преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

До вступления приговора Давыдовой К.А. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Давыдовой К.А. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдову К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Давыдовой К.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Давыдовой К.А., подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать Давыдовой К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Давыдовой К.А. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела