ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп, при секретаре судебного заседания Чабан А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Юрасова Е.Ю., защитника – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Сучковой Е.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Сучковой Е.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Сучкова Е.В., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сучкова Е.В., находясь в лесном массиве, расположенном <данные изъяты>, обнаружила 1 куст дикорастущей <данные изъяты>. Реализуя возникший преступный умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, Сучкова Е.В. собрала семена с вышеуказанного куста <данные изъяты>, в карман кофты, надетой на ней, и принесла к себе домой по адресу <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, Сучкова Е.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе, прилегающем к комнате в <адрес>, внесла ранее собранные ей семена <данные изъяты> в почву, находящуюся в цветочном горшке, для последующего выращивания, после чего умышленно, незаконно, до ДД.ММ.ГГГГ культивировала взошедшие кусты растения <данные изъяты>, осуществляя уход за ними путем полива и взрыхления почвы под растениями <данные изъяты>, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, с целью доведения их до стадии созревания, таким образом вырастив в цветочном горшке, расположенном на балконе <данные изъяты>, 26 кустов растений <данные изъяты>, то есть умышленно, незаконно выращивала их для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 26 растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия являются наркосодержащим растением – <данные изъяты>, которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 26 растений конопли (растения рода Cannabis), относится к крупному размеру.
Она же, в неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в цветочном горшке, расположенном на балконе вышеуказанной квартиры, вырастила не менее 26 кустов <данные изъяты>, после чего в неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <данные изъяты> оборвала с выращенные ею нескольких кустов <данные изъяты> листья, макушки и соцветия, после чего, продолжая находиться на кухне вышеуказанной квартиры, поместила их в <данные изъяты>, где действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила для дальнейшего личного употребления до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, Сучкова Е.В. в неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, оборвала с выращенных ею нескольких кустов <данные изъяты> листья, макушки и соцветия, после чего, продолжая находиться на кухне вышеуказанной квартиры, поместила их в <данные изъяты>, впоследствии изготовив путем <данные изъяты> раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) объемом 15,4 г, в котором содержалось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло)весом не менее 0,31 г. Впоследствии оставшиеся части наркосодержащегося растения <данные изъяты> весом не менее 13,9 г, поместила на полимерный пакет, находящийся на кухонном столе.
Лоскут материи, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения <данные изъяты>, поместила в <данные изъяты>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила для дальнейшего личного употребления до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <данные изъяты>, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России по ЗАТО Фокино К., на кухне вышеуказанной квартиры, были обнаружены: части растений схожие с растением <данные изъяты> на полимерном пакете, находящемся на кухонном столе; на кухне на полу, под окном, возле батареи полимерный пакет с лоскутом материи пропитанным жидкостью зеленого цвета, и лоскутом материи, пропитанным жидкостью зеленого цвета, в которую были завернуты части растений схожие с растением <данные изъяты>; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью и надписью «<данные изъяты>»; на плите обнаружена металлическая тарелка с жидкостью зеленого цвета и частями растения схожие с растениями <данные изъяты>; на пластиковой полочке, расположенной слева от плиты – металлическая тарелка белого цвета с жидкостью темно-зеленого цвета, принадлежащие Сучковой Е.В., которые были изъяты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительные вещества (объекты №, № и №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты>, являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты>.
Данные образцы представляют собой части растения <данные изъяты>, прошедшие обработку органическим растворителем и на момент исследования, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.
На момент проведения экспертизы постоянные массы изъятых веществ составляют 13,9 г, 6,3 г, 0,8 г (суммарная постоянная масса – 21,0 г).
Жидкости, содержащиеся в металлических мисках (объекты № и №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, является растворами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,31 г и 0,13 г (суммарная постоянная масса 0,44 г).
На поверхности лоскутов материи, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения <данные изъяты>.
Таким образом, в неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сучкова Е.В., находясь в <адрес>, незаконно хранила части наркосодержащего растения <данные изъяты> общим весом 21.0 г и вышеуказанный раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в котором содержалось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0,44 г.
Части наркосодержащего растения <данные изъяты>, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсором, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Суммарный вес частей наркосодержащего растения <данные изъяты> составляет 21,0 г, суммарный вес наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 044 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Сучкова Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
После ознакомления с материалами уголовного дела Сучкова Е.В. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемой поддержал и её защитник.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя признала полностью. Сучкова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Сучкову Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сучкова Е.В. совершила преступления небольшой тяжести, не судима, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, сведений о нуждаемости в лечении нет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, указывается, что <данные изъяты>. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает (по каждому преступлению) полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку в материалах уголовного дела сведений о том, что Сучкова Е.В. представила органам предварительного расследования информацию о совершенных преступлениях, имевшую значение для их выявления и раскрытия, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования, т.е. которая не была бы известна правоохранительным органам, не имеется.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку совершенные подсудимой преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершение каждого преступления в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд при определении срока наказания в виде обязательных работ не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сучкову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Фокинский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.
Приговор постановлен 03 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Э.В.Штольп