ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 28 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чжан Сяоцзе, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 18 ч. 30 мин., в ходе проведения таможенного ТСМП государственный номер тягача XXXX полуприцепа XXXX, следующего из КНР в РФ, при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра у гражданина КНР Чжан Сяоцзе следовавшего из КНР в РФ. ввез незадекларированные в установленном таможенным законодательством порядке товары:
1. Прибор ночного видения марки Sytong, модель FM06-50 LRF, серийный номер XXXX, в комплекте с 7 батарейками (26650А), и 2 зарядными устройствами для них, производства КНР. Количество 1 шт. Вес брутто нетто – 2,70 кг.
2. Тепловизор марки INREII, модель X-LINK ХН25, WARNING LASER, производства КНР. Количество 1 шт. Вес брутто нетто – 1,50 кг.
Количество 2 шт. вес брутто – 4,20 кг. нетто – 4,20 кг.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС, гражданин КНР Чжан Сяоцзе, заявил, что данные товары им не перемещаются. Однако, при осмотре его сопровождаемого багажа были обнаружены товары.
Товары были предъявлены без подачи письменной декларации, на вопрос о предназначении данных товаров гражданин КНР пояснил, что данные товары перемещаются им по просьбе друга, который проживает в г. Уссурийск и занимается коммерческой деятельностью. То есть, перемещаемые им товары предназначены для третьих лиц. Со слов гражданина КНР Чжан Сяоцзе о том, что товары, предназначенные для третьих лиц, подлежат оформлению в общем, а не в льготном порядке, он не знал, поэтому ответил, что товары, подлежащие декларированию, не перемещает.
В соответствии с профилем риска товары, перемещаемые гражданином КНР Чжан Сяоцзе, были подвергнуты 100 % досмотру.
По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых вышеуказанным гражданином КНР товарах, а именно: в предъявленном багаже (коробке коричневого цвета на которой имелись надписи на китайском языке) гражданин КНР Чжан Сяоцзе перемещал:
1. Прибор ночного видения марки Sytong, модель FM06-50 LRF, серийный номер FM0650LRF25I19013, в комплекте с 7 батарейками (26650А), и 2 зарядными устройствами для них, производства КНР. Количество 1 шт. Вес брутто/нетто - 2,70 кг.
2. Тепловизор марки INREII, модель X-LINK ХН25, WARNING LASER, производства КНР. Количество 1 шт. Вес брутто/нетто - 1,50 кг.
Количество 2 шт., вес брутто- 4,20 кг, нетто- 4,20 кг.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения по данному делу являются следующие товары:
1. Мультиспектральный (тепловое/ночное видение) тепловизионный прицел Sytong FM06-50 LRF в комплекте с семью аккумуляторными батареями (26650А; 5000 мАч), двумя зарядными устройствами NK-306 и сумкой с принадлежностями. Изделие без признаков эксплуатации в индивидуальной упаковке, 1 шт.;
2. Тепловизор (тепловизионная камера) INREII X-LINK ХН25 в комплекте с принадлежностями. Изделие без признаков эксплуатации в индивидуальной упаковке, 1 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 436728 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки.
В судебное заседание Чжан Сяоцзе не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотраXXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Чжан Сяоцзе надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Чжан Сяоцзе отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Чжан Сяоцзе виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Мультиспектральный (тепловое/ночное видение) тепловизионный прицел Sytong FM06-50 LRF в комплекте с семью аккумуляторными батареями (26650А; 5000 мАч), двумя зарядными устройствами NK-306 и сумкой с принадлежностями. Изделие без признаков эксплуатации в индивидуальной упаковке, в количестве - 1 шт.;
2. Тепловизор (тепловизионная камера) INREII X-LINK ХН25 в комплекте с принадлежностями. Изделие без признаков эксплуатации в индивидуальной упаковке, в количестве - 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко