К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-534/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
2584/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело XXXXRS0XXXX-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 28 мая 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хао Цзюньмин, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 15 часов 45 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на нерегулярном автобусе гос. рег. знак № XXXX рейс XXXX, маршрут следования Хуньчунь-Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Хао Цзюньмин выявлены товары подлежащие письменному декларированию.

При устном опросе гражданин КНР Хао Цзюньмин сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, декларацию гражданин КНР Хао Цзюньмин не заполнял и не подавал. В ходе устного опроса пояснил, что перемещает с собой 24 чайничка в индивидуальных упаковках, чайные кружки 6 шт, чайная пара 1 шт., термос в индивидуальной упаковке, чай, 2 упаковки сушенной рыбы. Все товары, кроме рыбы, перемещает для компании, в которой он работает. Чайнички, чайные кружки, чай, термос заказала компания ООО ДПС в Китае и передала ему для того, чтобы он привез товар в Россию. Стоимость продукции ему не известна. Стоимость рыбы 20 юаней за упаковку. Декларацию не подавал. Правил перемещения товаров через таможенную границу не знает.

В отношении товаров, перемещаемых гражданином КНР Хао Цзюньмин был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX). В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риска XXXX, в светлое время суток при искусственном освещении, на въездном направлении ПЗТК т/п МАПП Краскино установлено что при проведении таможенного контроля с использованием рентген установки в перемещаемом багаже гражданина КНР Хао Цзюньмин, находились следующие товары:

Товар №1 - сушеная рыба. Упаковкой товара является прозрачный полиэтиленовый пакет. 2 упаковки. Вес брутто/нетто - 1,00 кг:

Товар №2 - чайники различных форм и цветов. Индивидуальной упаковкой товара является коробка синего и красного цвета с декоративной застежкой.

Чайников в синих коробках 20 шт. Вес брутто/нетто - 12,00 кг;

Чайников в красных коробках 4 шт., Вес брутто/нетто – 2,84 кг.

Товар №3 - стаканчик для чайной церемонии. Товар упакован в пупырчатую пленку. Всего 8 шт. Вес брутто/нетто - 0,92/0,8 кг

Товар №4 - чай. Товар упакован в пакет желтого цвета с ручками, в котором находится 84 шт. чайных пакетиков. Вес брутто/нетто - 0,72/0,64 кг

Товар №5 - термос металлический черного цвета с серебристой крышкой, в комплекте с ручкой и ремешком. Товар упакован в картонную коробку белого цвета с надписями на английском языке. Вес брутто/нетто - 0,66/0,66 кг

Багажные бирки отсутствуют, товар №1 имеет видимые повреждения.

Общий вес брутто - 23,24 кг, нетто - 17,94 кг.

По факту ввоза товара - рыба сушеная, общий вес брутто/нетто 1 кг в отношении гражданина КНР Хао Цзюньмин составлен Акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, согласно которому ввоз данного товара на территорию ЕАЭС запрещен, а также Акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о возврате груза в КНР.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, а так же исходя из устного заявления физического лица, должностным лицом таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни по окончанию таможенного досмотра товаров, находящихся у гражданина КНР Хао Цзюньмин, было вынесено решение о неотнесении товаров №XXXX к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения по данному делу являются следующие товары:

1. Чайник заварочный бытовой неглазурованный в ассортименте из керамического материала разных цветов, форм, с носиком, с крышкой, разным объемом от 120,0 мл до 320,0 мл. Упаковка индивидуальная картонная коробка красного/синего цвета. Маркировка отсутствует, 24 шт.;

2. Чашка чайная (пиала) в ассортименте из керамического материала разных цветов объемом от 70,0 мл до 100,0 мл. Упаковка и маркировка отсутствуют, 8 шт.;

3. Чай частично ферментированный прессованный в форме шариков массой нетто 7г в упаковке «флоу-пак». Штрих-код: 6972361391490, 84 шт.;

4. Термос бытовой с корпусом из металла объемом 1200 мл. В комплекте ручка из резины и текстильный ремешок. Надпись на изделии в виде иероглифов и «I JIA MU FU TEA I». Упаковка картонная коробка, 1 шт.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 39 602 (тридцать девять тысяч шестьсот два) рублей 33 копейки.

В судебное заседание Хао Цзюньмин не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Хао Цзюньмин надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Хао Цзюньмин отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Хао Цзюньмин виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Чайник заварочный бытовой неглазурованный в ассортименте из керамического материала разных цветов, форм, с носиком, с крышкой, разным объемом от 120,0 мл до 320,0 мл. Упаковка индивидуальная картонная коробка красного/синего цвета. Маркировка отсутствует, - 24 шт.;

2. Чашка чайная (пиала) в ассортименте из керамического материала разных цветов объемом от 70,0 мл до 100,0 мл. Упаковка и маркировка отсутствуют, - 8 шт.;

3. Чай частично ферментированный прессованный в форме шариков массой нетто 7г в упаковке «флоу-пак». Штрих-код: 6972361391490, - 84 шт.;

4. Термос бытовой с корпусом из металла объемом 1200 мл. В комплекте ручка из резины и текстильный ремешок. Надпись на изделии в виде иероглифов и «I JIA MU FU TEA I». Упаковка картонная коробка, - 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Ц.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:04

    Передача дела судье

  2. 10:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:05

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206

  4. 15:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:41

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:41

    Обращено к исполнению

  9. 10:41

    Сдача материалов дела в архив