ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 15 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Саморцевой Б. К., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около 16 часов 15 минут местного времени на въездном направлении МАПП Краскино, расположенный в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 Хасанский район, Приморский края, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, маршрутом следования Хуньчунь-Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданки РФ Саморцевой Б.К. выявлены товары, подлежащие письменному декларированию.
При устном опросе гражданка РФ Саморцева Б.К. сообщила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Таможенную декларацию гражданка РФ не заполняла и не подавала.
В отношении товаров, перемещаемых гражданкой РФ Саморцевой Б.К., был проведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что в перемещаемом багаже гражданки РФ находятся следующие товары:
Товар № 1 - предположительно крема для ухода за лицом в индивидуальной упаковке черного цвета с надписями на иностранных языках в количестве 24 штуки, упакованы в прозрачные пакеты.;
Товар № 2 - предположительно шампуни, маски для волос и уход за лицом в индивидуальной, прозрачной упаковке и в упаковке белого цвета с надписями на иностранных языках в количестве 58 штук, упакованы в прозрачные пакеты;
Товар № 3 - пустые емкости предположительно под крем для лица разных цветов: белого, голубого, салатового цвета и надписями на иностранных языках в количестве 6 штук.
Общее количество 88 шт.
Данные товары перемещались в полимерном пакете черного цвета. Багажные бирки отсутствуют, товары видимых повреждений не имеют.
Общий вес брутто товаров составил - 3,40 кг.
В отношении гражданки РФ Саморцева Б.К. была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в письменном виде. В своем объяснении гражданка РФ пояснила, что едет из г. Хуньчунь в г. Владивосток, везет с собой образцы косметики в фирму «ДВ ИНКОМ», в которой работает менеджером по закупкам. Фирма находится в г. Южно-Сахалинск. Стоимость данных образцов ей неизвестна. Пассажирскую таможенную декларацию не подавала, правил ввоза товаров в РФ не знает. О том, что ввозить товары не для личного пользования нельзя не знала.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как:
Товар №№ 1.2 - Парфюмерно-косметическая продукция различного назначения, в потребительской упаковке, бывшей в употреблении, в ассортименте. Потребительская тара не имеет информации для потребителя о товаре на русском языке. Все образцы вскрыты, не имеют средств заводского обеспечения герметичности укупоривания тары, имеются следы подтеков, грязи, маркировка на русском языке отсутствует. Общее количество - 82 шт.;
Товар № 3:
-Банка с навинчивающейся крышкой, из полимерного материала, для косметической продукции, объем 50 мл. Общее количество - 5 шт.;
- Туба с навинчивающейся крышкой, из полимерного материала, для косметической продукции, объем 30 мл. Общее количество - 1 шт.;
- Вакуумный диспенсер из полимерного материала, для косметической продукции, объем 30 мл. Общее количество - 1 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на рынке РФ составляет 263,33 (двести шестьдесят три рубля, 33 коп).
В судебное заседание Саморцева Б.К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; АТД XXXX; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Саморцевой Б.К. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Саморцевой Б.К. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саморцеву Б. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
парфюмерно-косметическая продукция различного назначения, в потребительской упаковке, бывшей в употреблении, в ассортименте. Потребительская тара не имеет информации для потребителя о товаре на русском языке. Все образцы вскрыты, не имеют средств заводского обеспечения герметичности укупоривания тары, имеются следы подтеков. грязи, маркировка на русском языке отсутствует. Общее количество - 82 шт.;
-банка с навинчивающейся крышкой, из полимерного материала, для косметической продукции, объем 50 мл. Общее количество - 5 шт.;
- туба с навинчивающейся крышкой, из полимерного материала, для косметической продукции, объем 30 мл. Общее количество - 1 шт.;
- вакуумный диспенсер из полимерного материала, для косметической продукции, объем 30 мл. Общее количество - 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко