ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 28 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Юй Цзэчжоу, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 30 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, А184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Юй Цзэчжоу, прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX рейс 0212, был выявлен факт недекларирования товаров.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Юй Цзэчжоу. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно:
1. Дуршлаг, в металлическом корпусе, серого цвета. Без упаковки. Всего - 10 шт. Вес брутто/нетто - 1,671 кг.
2. Терка, в пластиковом корпусе, белого и бирюзового цвета. Изделие имеет индивидуальную упаковку из полимерного материала прозрачную, на которой надписи из иероглифов. Всего - 5 шт. Вес брутто/нетто - 0.613кг.
3.Чугунный поднос коричневого цвета с металлической подставкой серого цвета. Без упаковки. Всего - 5 шт. Вес брутто/нетто - 6,296 кг.
4. Губка для мытья посуды металлическая, серого цвета, круглой формы. Всего 2 упаковки, по 20 штук в каждой упаковке. Вес брутто/нетто - 1,317 кг.
5. Вилка, в металлическом корпусе, серого цвета. Без упаковки. Всего - 20 шт. Вес брутто/нетто - 1,276 кг.
Общее количество - 80 шт., вес брутто/нетто - 11,755кг/11,173 кг.
В момент предъявления товара гражданину КНР Юй Цзэчжоу пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что товар ему не принадлежит, перемещает товар в свой ресторан в г. Уссурийск, для использования в ресторане. Ориентировочно общая стоимость товара 5 000 рублей. По окончанию таможенного досмотра товаров находящихся в сопровождаемом багаже у гражданина КНР, было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар это:
1. Шумовка из металла, диаметром 20 см. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Всего 10 шт.
2. Инструмент для измельчения овощей (терка) из полимерного материала и металла. Маркировка: «JIA НЕ». Упаковка: полимерный пакет. Всего 5 шт.
3. Посуда для приготовления пищи из металла, 17*25 см. на подставке из металла. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Всего 5 шт.
4. Губка для мытья посуды из металла. Маркировка: «S.J. CLEAN». Упаковка: полимерный пакет. Всего 40 шт.
5. Вилка из металла. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Всего 10 шт.
Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на рынке Российской Федерации составляет 15 002,35 (пятнадцать тысяч два рубля, 35 копеек) рубля.
В судебное заседание Юй Цзэчжоу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Юй Цзэчжоу от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Юй Цзэчжоу надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Юй Цзэчжоу отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Юй Цзэчжоу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
шумовка из металла, диаметром 20 см. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Количество - 10 шт.;
инструмент для измельчения овощей (терка) из полимерного материала и металла. Маркировка: «JIA НЕ». Упаковка: полимерный пакет. Количество - 5 шт.;
посуда для приготовления пищи из металла, 17*25 см. на подставке из металла. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Количество - 5 шт.;
губка для мытья посуды из металла. Маркировка: «S.J. CLEAN». Упаковка: полимерный пакет. Количество - 40 шт.;
вилка из металла. Упаковка отсутствует. Маркировка отсутствует. Количество - 20 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности т/п МАПП Пограничный, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко