ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 28 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гао Шуфэнь, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 50 мин, местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Гао Шуфэнь, следовавшей из КНР в РФ на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, рейсом 802/2. в сопровождаемом багаже у гражданки КНР были обнаружены незадекларированные по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товары.
Гражданка КНР Гао Шуфэнь пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые товары не подавала. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений, у гражданки КНР в сопровождаемом багаже выявлены незадекларированные по установленной форме товары, а именно:
Товар 1 - Предположительно боа из перьев страуса различных цветов, упакованы в прозрачные пакеты из полимерного материала. Товарный знак отсутствует. Всего 60 шт., общим весом брутто/нетто 3,85 кг/3,85 кг;
Товар 2 - Кепка бежевого цвета с козырьком темно-синего цвета. На изделии имеется эмблема с изображением льва и надпись латинскими буквами «LIONS», «NIAPACHE», а также этикетка с информацией по уходу за изделием на разных языках и надписью латинскими буквами «NIAPACHE», «www.niapache.com». Всего 12 шт., общим весом брутто/нетто 1,10 кг/1,10 кг;
Товар 3 - Ножницы с изогнутыми лезвиями предположительно для стрижки волос, различных цветов (голубой и розовый). Всего 54 шт., общим весом брутто/нетто 2,45 кг/2,45 кг;
Товар 4 - Предположительно чехол для ножниц из кожезаменителя фисташкового цвета, на изделии имеется петля с металлической кнопкой, металлическая кнопка и надпись латинскими буквами «GROOM», изображен профиль собаки и кота. Всего 339 шт., общим весом брутто/нетто 6,60 кг/6,60 кг; Общий вес брутто/нетто товаров 14,00 кг/14,00 кг.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).
При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ. гражданка КНР Гао Шуфэнь ответила, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР не предъявила, пояснив, что данных документов на эти товары у неё нет. Согласно объяснения, полученного в ходе устного опроса ДД.ММ.ГГ гражданка КНР Гао Шуфэнь сообщила следующее: «Я еду из г. Муданьцзян в Уссурийск на китайский рынок работать. Мой китайский друг попросил привезти меня ему эти товары на рынок для продажи. Требования таможенного законодательства РФ я не знаю. О том, что нужно заполнять декларацию на данные перемещаемые товары, я не знала».
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как:
образец №1 - боа, выполненное из окрашенных перьев натурального происхождения, длинной 2 м;
образец №2 - головной убор - бейсболка фирмы «NAIPACHE» бежевого цвета на регулируемой застёжке;
образец №3 - изогнутые ножницы с ручкой синего цвета и золотистыми упорами под мизинец. Ножницы вложены в чехол из прозрачного бесцветного полимерного материала;
образец №4 - изделие из кожеподобного материала бирюзового цвета - чехол для ножниц.
Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 342 414,00 рублей (триста сорок две тысячи четыреста четырнадцать рублей 00 копеек).
В судебное заседание Гао Шуфэнь не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; АТД; протоколом опроса гражданки КНР Гао Шуфэнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Гао Шуфэнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Гао Шуфэнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Гао Шуфэнь виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
боа, выполненное из окрашенных перьев натурального происхождения, длинной 2 м, в количестве 60 шт.;
головной убор - бейсболка фирмы «NAIPACHE» бежевого цвета на регулируемой застёжке, в количестве 12 шт.;
изогнутые ножницы с ручкой синего цвета и золотистыми упорами под мизинец. Ножницы вложены в чехол из прозрачного бесцветного полимерного материала, в количестве 54 шт.;
изделие из кожеподобного материала бирюзового цвета - чехол для ножниц, в количестве 339 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка, по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко