ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 28 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ван Пэнфэй, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 05 минут, в зале таможенного оформления пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, в результате таможенного досмотра транспортного средства в багажном отсеке был обнаружен товар, непредставленный к осмотру гражданином КНР Ван Пэнфэй, прибывшим из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 0212).
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Пэнфэй.
По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ. XXXX, установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином указа товарах, а именно:
1. сигареты с фильтром в бумажной пачке золотистого цвета с синей полосой, с нанесением надписи на английском языке «HUANGHELOU» и китайских иероглифов. Всего - 120 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет общее количество сигарет 2400 штук. Общий вес брутто/нетто 2,763 кг. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.
2. сигареты с фильтром в бумажной пачке желтого цвета с красной полосой, с нанесением надписи китайских иероглифов. Всего - 80 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет общее количество сигарет 1600 штук. Общий вес брутто/нетто 2,136 кг. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.
Общий вес товаров брутто/нетто-4,899 кг, общее количество 4000 штук.
В момент предъявления товара, гражданин КНР Ван Пэнфэй пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что товар перемещает не для личного пользования, стоимостью 15000 рублей.
Учитывая, что товар перемещался гражданином КНР Ван Пэнфэй не для использования в личных целях, ДД.ММ.ГГ инспектором ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск XXXX от ДД.ММ.ГГ предмет административного правонарушения идентифицирован, как:
- сигареты с фильтром в бумажной пачке золотистого цвета с синей полосой, с нанесением надписи на английском языке «HUANGHELOU» и китайских иероглифов. Количество 120 пачек;
- сигареты с фильтром в бумажной пачке желтого цвета с красной полосой, с нанесением надписи китайских иероглифов. Количество 80 пачек.
Рыночная стоимость исследованного товара (курительных табачных изделий - сигарет с фильтром), являющегося предметом административного правонарушения по делу АП XXXX, на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 27000,00 рублей (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек) за 200 пачек.
В судебное заседание Ван Пэнфэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
АТДXXXX; протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Ван Пэнфэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ван Пэнфэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Ван Пэнфэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- сигареты с фильтром в бумажной пачке золотистого цвета с синей полосой, с нанесением надписи на английском языке «HUANGHELOU» и китайских иероглифов. Количество - 120 пачек;
- сигареты с фильтром в бумажной пачке желтого цвета с красной полосой, с нанесением надписи китайских иероглифов. Количество - 80 пачек.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко