Дело № 5-560/2026 — Уссурийский районный суд Приморского края

УИД 25RS0029-01-2026-002703-76

Дело № 5-560/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 11 июня 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Гао Вэй, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 15 минут в регионе действия таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Гао Вэй были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Скороварка из алюминиевого сплава, с герметически закрывающейся крышкой, диаметр 34 см, высота 24 см, внутренний объем 15 л, две боковые фиксированные ручки, маркировка: ALUMINIUM ALLOY и в виде иероглифов, в количестве - 1 шт.;

2. Электрический световой прибор с моторизованной вращающейся головкой, предназначенный для создания динамичных световых эффектов, маркировка: «LED MINI MOVING LIGHT». Прибор сочетает в себе несколько эффектов, включая направленные лучи, заливку цветом, стробоскоп и лазерную проекцию. Напряжение питания 220В, мощность 150 Вт. Изделие без признаков эксплуатации в упаковке в комплекте с принадлежностями: кабель питания, соединительный кабель, крепежные кронштейны, пульт ДУ, инструкция, в количестве - 2 шт.;

3. Нож - топорик кухонный, с лезвием из нержавеющей (коррозионностойкой) стали, деревянной рукояткой, длина 32 см, длина лезвия 20,5 см, ширина лезвия 9 см, маркировка: 5Cr15mov и в виде иероглифов, в количестве - 4 шт.;

4. Подставка для горячих блюд круглой формы, диаметром 18 см, с выемкой под дно посуды, материал изготовления - фанера, окрашенная, коричневого цвета. Маркировка и упаковка отсутствует, в количестве - 10 шт.;

5. Блюдо из чугуна, диаметр 22 см, высота 2 см, маркировка: ZHI JUN и в виде иероглифов, в количестве - 17 шт.;

6. Фартук кухонный из плотной синтетической ткани черного цвета с деталями серого цвета, на бретелях (регулируются по длине, на металлических кнопках), притачная тесьма на поясе для завязывания, с накладными карманами, размер 74,5*65,5 см. Маркировка отсутствует, упаковка полимерный зип-пакет, в количестве - 6 шт.;

7. Поднос из нержавеющей стали, размер 35 х 50 см, высота 4,8 см, маркировка: STAINLESS STEEL 12Cr13 и в виде иероглифов, в количестве - 8 шт.;

8. Емкость цилиндрическая из нержавеющей стали, диаметр 26 см, высота 18 см, внутренний объем 8 л. Маркировка: 26 см и в виде иероглифов, в количестве - 2 шт.;

9. Чашка из нержавеющей стали, диаметр 24 см, высота 7 см. Маркировка: WEIHE 24 cm и в виде иероглифов, в количестве - 10 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Гао Вэй пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 53 186,59 руб.

Гао Вэй, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Гао Вэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Гао Вэй не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товары не для личного пользования, с учётом ассортимента, характера и количества однородных товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также данных им пояснений относительно предназначения товара.

Обстоятельства совершения Гао Вэй инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Гао Вэй от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гао Вэй, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: