ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 мая 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Кобзаря Д. Е., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут Кобзарь Д.Е. в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак XXXX, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которой был причинён лёгкий вред здоровью.
Кобзарь Д.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он двигался по XXXX в г. Уссурийске в сторону XXXX за автомобилем Toyota Passo под управлением водителя ФИО3 При повороте направо на XXXX на автомобиле, которым он управлял, из-за коврика заклинало педаль тормоза, и он не смог оставить автомобиль, в связи с чем произошло столкновение с впередиидущим автомобилем Toyota Passo. Поскольку никому из участников ДТП медицинская помощь не потребовалась, они с водителем ФИО3 оформили европротокол. В последующем, ему позвонили сотрудники ДПС и пригласили на оформление документов по факту ДТП, так как потерпевшая обратилась в травмпункт. Состоянием здоровья потерпевшей, а также пассажира его автомобиля он не интересовался, финансовую помощь не предлагал, поскольку изначально ФИО3 не заявляла о каких-либо травмах, жаловалась только на боль в пальце. Стаж его вождения составляет 2,5 года, официально он не трудоустроен, занимается перепродажей автомобилей.
Потерпевшая ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей от неё телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Сообщила, что Кобзарь Д.Е. никаких действий по заглаживанию причинённого вреда не осуществлял, состоянием её здоровья не интересовался, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший №1 (пассажир транспортного средства Toyota Prius) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Кобзарем Д.Е. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Кобзаря Д.Е. и ФИО3, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX, согласно выводам которого установленные у ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Заключение эксперта XXXX, проведённое в отношении потерпевшей ФИО3, сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенным Кобзарем Д.Е. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Кобзарь Д.Е., будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Кобзаря Д.Е. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Кобзарь Д.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.37, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.19 и 12.6 КоАП РФ, срок по которым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, его имущественном положении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административное наказание обстоятельства, а также непринятие Кобзарем Д.Е. мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определив его в минимальном размере – сроком на 1 год.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Иной вид наказания не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом судьёй учтено, что не смотря на признание Кобзарем Д.Е. своей вины, каких-либо действий, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кобзаря Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук