ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 9 июня 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Королева И. Г., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ примерно в 14 час. 56 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ Королева И.Г. прибывающего из КНР в РФ на автобусе XXXX(рейс 0212), был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: турбина дизельного двигателя. Металлическая, серебристого цвета. На товаре белая этикетка с китайскими иероглифами и цифрами 1000878589. SN XXXX. В комплект входит 2 железных прокладки. Товар был упакован в коробку замотанный желтым скотчем. Общее количество 1 шт., брутто 6,391 кг/ нетто 5,907 кг.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, Королев И.Г. сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснил, что товар перемещает в целях использования в компании, где он работает, стоимость товара 20000 руб.
Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, а также, исходя из устного заявления физического лица, следует вывод о том, что товары, перемещаемые Королевым И.Г., не относятся к товарам для личного пользования.
Согласно заключению экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX представленным на исследование товаром является: часть двигателя внутреннего сгорания - турбокомпрессор (турбина) модели J60S, новый иностранного производства. Всего 1 шт. Рыночная стоимость товар по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 11833,33 руб.
В судебном заседании Королев И.Г. вину не признал, пояснил, что перемещал товар в пределах стоимостных и весовых ограничений. Турбину для двигателя приобрел для своего грузовика, который у него имелся в пользовании на момент пересечения таможенной границы, но не был оформлен на него. В дальнейшем грузовик был им продан, каких-либо документов подтверждающих продажу транспортного средства не имеет. По какой причине первоначально таможенному органу сообщил о том, что товар перемещает для транспортного средства компании, в которой работает, пояснить не может.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Королева И.Г., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).
Понятие личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подразумевает под собой удовлетворение потребностей физического лица и членов его семьи путем использования (потребления) таких товаров (товаров для личного пользования). В случае если физическое лицо перемещает через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товары не для вышеуказанных нужд, такие товары не могут быть отнесены к категории товаров для личного пользования.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, Королев И.Г. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX, актом таможенного досмотра XXXX, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, протоколом опроса Королева И.Г. от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГг., протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГг., выписками ЕГРЮЛ на ООО «БМП», ООО «РОСТ», ООО «ВНЕШТОРГ» от ДД.ММ.ГГг., заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX, протоколом об административном правонарушении XXXXДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Королева И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доводы Королева И.Г. о том, что ввезенный им товар (турбина дизельного двигателя) предназначался для транспортного средства, находящегося у него в пользовании, то есть был ввезен им для личного пользования, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, при даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГг., написанных Королевым И.Г. собственноручно, и при опросе его должностным лицом ДД.ММ.ГГг., Королев И.Г. последовательно указывал, что перемещает товар в целях использования его в компании, где он работает. Однако, в последующем Королев И.Г. изменил свои пояснения, утверждая, что товар предназначался для личного пользования.
Вместе с тем, последующие изменения в показаниях Королев И.Г. судья связывает с защитной линией поведения во избежание административной ответственности. Кроме того, доказательств нахождения в его собственности транспортного средства для которого предназначался товар, перемещаемый Королевым И.Г., материалы дела не содержат и суду не представлены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Королеву И.Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Королева И. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- часть двигателя внутреннего сгорания - турбокомпрессор (турбина) модели J60S, новый иностранного производства. Всего 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности т/п МАПП Пограничный, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX.
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель - Межрегиональное операционное ТФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000083268, УИН (издержки) 15311107160000083262.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 8 июня 2026 г.
Судья Н.В. Онищук