ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 09 июня 2026г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Юганова Е. А., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГг. в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Уссурийск XXXX, Юганов Е.А., управляя автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей - пассажиру автомашины «Toyota Rav-4» - несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Юганов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которой не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, в том числе извещался по указанному в объяснение номеру телефона, который для связи не доступен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнила, что Юганов Е.А. извинений ей и ее дочери не приносил, меры к заглаживанию причиненного вреда не принимал. Настаивает на строгом наказании.
Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела усматривается, что 28 ДД.ММ.ГГг. в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Уссурийск XXXX, Юганов Е.А., управляя автомашиной «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей - пассажиру автомашины «Toyota Rav-4» - несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Югановым Е.А. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1, Юганова Е.А., рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX согласно выводам которого 1. У малолетней ФИО1 при поступлении в Уссурийскую ЦГБ ДД.ММ.ГГ имелось телесное повреждение в виде «ушибленной» раны в лобной области (ПХО ДД.ММ.ГГ). 2. Это повреждение возникло незадолго до поступления в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении. 3. Данное телесное повреждение, согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08 апреля 2025н. № 172н., по своему характеру вызывает кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель), и оценивается как легкий вред здоровью. 4. Ввиду того, что при первичном осмотре потерпевшей неврологический статус описан предельно кратко и в дальнейшем не отражена его динамика в дневниках наблюдения, дать судебно-медицинскую оценку диагнозу: «Сотрясение головного мозга» не представляется возможным.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Основания для сомнений относительно достоверности и объективности заключения эксперта, у судьи отсутствуют, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также с показаниями потерпевшей, компетентность эксперта сомнений не вызывает, проведена в соответствующем учреждении.
Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Югановым Е.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Юганов Е.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Юганова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов административного дела и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Юганов Е.А. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о виде определяемого наказания принято судьей во внимание.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленный соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного Югановым Е.А. и его последствия, данные о его личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить Юганову Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Юганова Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Исполнение административного наказания возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Уссурийску.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук