ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 11 июня 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Мещеряковой Ю. Г., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут в районе 1 км + 150 м подъезда к г. Уссурийску от автодороги Хабаровск-Владивосток Мещерякова Ю.Г., управляя транспортным средством марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево вне перекрёстка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым совершила столкновение с мотоциклом марки Кауо К3 LM250МХ, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего последнему был причинён лёгкий вред здоровью.
Мещерякова Ю.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялся, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, при осуществлении манёвра поворота убедилась в отсутствие транспортных средств, однако мотоцикл под управлением потерпевшего Потерпевший №1 она не заметила, так как он двигался по обочине. После того, как произошло столкновение, она остановила машину, стала вызывать оперативные службы, потерпевшему под голову дала плед. В дальнейшем интересовалась состоянием здоровья потерпевшего через его соседа, так как номера его матери не знала. Просила не лишать её права управления, стаж вождения составляет более 15 лет.
Потерпевший Потерпевший №1, а также его законный представитель Орлова В.И. в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердили. Пояснили, что мотоцикл был взят несовершеннолетним без спроса, прав на его управление он не имел. После ДТП Потерпевший №1 находился в медицинском учреждении больше недели, Мещерякова Ю.Г. его состоянием не интересовалась, мер к заглаживанию вреда не предпринимала, претензий к ней не имеют, просили не лишать её права управления.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Факт совершения Мещеряковой Ю.Г. инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей, объяснениями Потерпевший №1, его законного представителя – Орловой В.И., Мещеряковой Ю.Г., Потерпевший №2, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Заключения эксперта XXXX, проведённые в отношении потерпевшего Потерпевший №1, сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Мещеряковой Ю.Г. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Мещерякова Ю.Г., будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Мещерякову Ю.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, непринятие Мещеряковой Ю.Г. мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, и полагает необходимым назначить Мещеряковой Ю.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 7 000 рублей.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 8.8 Правил дорожного движения Мещерякова Ю.Г. была привлечена к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.
Таким образом, за одно и то же деяние Мещерякова Ю.Г. будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Мещеряковой Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мещерякову Ю. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Мещеряковой Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425263290004315.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук