ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., защитника – адвоката Шеметова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-401/2026 в отношении:
Незнанова Г.О., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Таксимо, годного к военной службе с незначительными ограничениями, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Незнанов Г.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 00 часов 28 минут Дата у Незнанова Г.О., находящегося в парковой зоне около дома по адресу: Адрес, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой умысел, Незнанов Г.О., используя сеть «Интернет» и установленное в его телефоне «Xiaomi Redmi 13 C» («Сяоми Редми 13С») приложение «Телеграмм» заказал вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), общей массой 0,512 грамма, что является значительным размером, и после перечисления оплаты за него, Дата в 00 часов 28 минут получил от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» сведения о местонахождении указанного вещества.
Продолжая реализовывать свой умысел, Незнанов Г.О. в период с 00 часов 28 минут по 02 часа 00 минут Дата проследовал к участку местности, расположенному в 40 метрах от Адрес в Адрес, с географическими координатами Адрес, где в траве обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), общей массой 0,512 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в карман надетых на нём шорт, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его изъятия в ходе личного досмотра в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 45 минут Дата сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес.
По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Незнанова Г.О., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 28 на Дата он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1 около Адрес, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства с целью личного употребления, в связи с чем он используя установленное на его телефоне «Редми» приложение «Телеграмм» через чат-бот «Архимаг» заказа наркотическое средство – мефедрон, оплатив его приобретение по присланным ему реквизитам, после чего получил координаты и фотографию местонахождения наркотического средства. Совместно с ФИО1 он проследовал по указанным координатам на участок местности на расстоянии 40 метров от Адрес в Адрес, с географическими координатами Адрес, где обнаружил гипсовый шарик со свертком изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет он поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт. После чего он продолжил распитие спиртных напитков совместно с ФИО1 на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: Адрес, Через некоторое время к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, на вопрос которых, имеются ли при них запрещенные вещества, он (Незнанов Г.О.) ответил утвердительно. Затем его доставили в О 3 9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты телефон, а также полимерный пакте с порошкообразным веществом. При проведении досмотра он пояснил, что приобрел указанное вещество с целью личного употребления (л.д. 62-66, л.д. 170-172, л.д. 186-189).
Оценивая показания подсудимого Незнанова Г.О., оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ночь с 28 на Дата он распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Незнановым Г.О. В ходе распития Незнанов Г.О. предложил прогуляться, в ходе прогулки Незнанов Г.О. в районе ООТ «........» отошел от него на некоторое время, а когда вернулся, они продолжили распитие спиртных напитков. Дата около 01 часа 45 минут к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, на вопрос которых, имеются ли при них запрещенные вещества, Незнанов Г.О. ответил утвердительно, после чего они были доставлены в отдел полиции. В дальнейшем ему стало известно, что у Незнанова Г.О. в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (л.д. 69-72, л.д. 193-196).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Дата в 01 час 45 минут он патрулировал территорию совместно с Свидетель №4, когда на ООТ «Станиславского» ими были замечены двое мужчин, распивающие спиртные напитки. Они представились мужчинам, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчины предъявили документы на имя Незнанова Г.О. и ФИО1 На вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, Незнанов Г.О. ответил утвердительно. С целью проверки указанной информации мужчины были доставлены в ОП № МУ МВД России «Иркутское». В дальнейшем ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у Незнанова Г.О. было обнаружено наркотическое средство (л.д. 116-119).
Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 122-125), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата в 02 часа 00 минут в отдел полиции сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Незнанов Г.О. с признаками опьянения, который пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество. В отношении Незнанова Г.О. был составлен протокол административного задержания, а также проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом и телефон «Редми». По результатам исследования было установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим (л.д. 80-83).
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата в ночное время он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Незнанова Г.О. в отделе полиции по адресу: Адрес. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, оперуполномоченный полиции спросил Незнанова Г.О., имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, на что Незнанов Г.О. пояснил, что в левом кармане надетых на нем шорт имеется наркотическое средство, которое он ранее приобрел с целью личного употребления. В ходе личного досмотра Незнанова Г.О. были обнаружены и изъяты телефон «Редми», прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, по словам Незнанова Г.О., являлось наркотическим (л.д. 110-113).
Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 128-131), аналогичны показаниям свидетеля ФИО2
Анализируя показания свидетелей, суд принимает их в подтверждение вины Незнанова Г.О., поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП№ от Дата, из которого следует, что Дата в 01 час 45 минут в ходе патрулирования территории на ООТ «........» были замечены двое мужчин, в том числе Незнанов Г.О., распивающие спиртные напитки. На вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, Незнанов Г.О. ответил утвердительно. С целью проверки указанной информации мужчины были доставлены в ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании от Дата, из которого следует, что перед проведением личного досмотра Незнанова Г.О. в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 45 минут, Незнанов Г.О. добровольно пояснил, что левом кармане его шорт находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел с целью личного употребления. В ходе досмотра у Незнанова Г.О. были обнаружены и изъяты телефон «Редми», прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 11-13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, из которого следует, что у Незнанова Г.О. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 16-17);
- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра Незнанова Г.О., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), общей массой 0,512 грамма (л.д. 36-37);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что в действиях Незнанова Г.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 40);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №2, изъяты наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), его первоначальная упаковка, «Xiaomi Redmi 13 C» («Сяоми Редми 13С»), которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона «Xiaomi Redmi 13 C» («Сяоми Редми 13С») с участием Незнанова Г.О. он продемонстрировал переписку в приложении «Телеграмм» в чат-боте «Архимаг», касающуюся приобретения наркотического средства, чек по операции на его приобретение, а также фотографии участка местности с координатами местонахождения приобретенного наркотического средства Адрес (л.д. 86-89, л.д. 90-95, л.д. 96, л.д. 147-153, л.д. 154);
- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра Незнанова Г.О., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), общей массой 0,507 грамма (л.д. 103-105);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем с участием Незнанова Г.О. осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от Адрес в Адрес с географическими координатами 52.262170 и 104.332269, на котором Незнанов Г.О. Дата приобрел наркотическое средство в значительном размере (л.д. 164-169).
Оценивая заключение эксперта № от Дата, суд признаёт его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения Незнановым Г.О. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Незнанов Г.О.
Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 00 часов 28 минут по 02 часа 00 минут Дата Незнанов Г.О., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от Адрес в Адрес, с географическими координатами Адрес, незаконно умышленно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), общей массой 0,512 грамма, что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия в ходе личного досмотра в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 45 минут Дата сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес.
С учётом изложенного, деяние Незнанова Г.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости Незнанова Г.О. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в случае наличия таковых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также личность подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершённого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, перевод пожертвования в благотворительный фонд.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.
При назначении подсудимому наказания суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Незнанову Г.О. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Незнанову Г.О., суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ.
Поскольку Незнановым Г.О. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может. Меру пресечения Незнанову Г.О. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не решается вопрос о конфискации имущества, являющегося средством совершения преступления – телефона, принадлежащего подсудимому, поскольку на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело №, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по данному уголовному делу, согласно справке к обвинительному заключению, в том числе вышеуказанный телефон, подлежат передаче СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское», в производстве которого находится уголовное дело №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Незнанова Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Незнанову Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Незнанову Г.О. отменить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), массой 0,502 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», первоначальную упаковку наркотического средства, телефон «Xiaomi Redmi 13 C», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское», передать в СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское», в производстве которого находится уголовное дело №, возбуждённое на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова