ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ........ не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата не позднее 16.00 часов ФИО2 находился на участке местности у Адрес в Адрес, где обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащее наркотическое средство, - ........, массой 2,421г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего наркотическое средство, - ........, массой 2,421г, для личного употребления, реализуя который, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дата не позднее 16.00 часов поднял и забрал себе с вышеуказанного участка местности «тайник-закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство, - ........, массой 2,421г, что является крупным размером, которое убрал в карман своей куртки, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере для незаконного хранения и личного употребления, без цели дальнейшего сбыта и стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения. После чего, ФИО2, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство, - ........, массой 2,421г, направился с ним к участку местности, расположенному в 30 метрах от Адрес в Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, Дата не позднее 16.00 часов ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил на проезжую часть хранящееся при нем вещество, содержащее наркотическое средство, - ........ массой 2,421г., которое в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что Дата около 16.00 часов, проходя мимо Адрес в Адрес, увидел на земле сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, поднял его, так как понял, что это наркотическое средство, поскольку ранее употреблял наркотики. Он положил сверток в карман куртки, у АдресА по Адрес в Адрес встретил знакомого Свидетель №1, после чего около Адрес в Адрес их остановили сотрудники полиции, увидев которых, он запаниковал, выкинул наркотик на землю. Впоследующем сотрудникам полиции признался, что наркотическое средство, которое было найдено и изъято, принадлежит ему (т.1 л.д.78-82).
Согласно показаниям ФИО2, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого, ранее данные показания он подтвердил, дополнил, что, проходя с найденным ранее наркотическим средством около Адрес в Адрес, увидел автомобиль патрульно-постовой службы и выбросил наркотик на проезжую часть. Сотрудники полиции подошли, представились, и один из них стал выяснять, что он кинул на землю. Он признался, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему. После прибытия сотрудников следственно-оперативной группы он отрицал принадлежность ему наркотического средства, но позже признался, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (т.1 л.д.223-225).
Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ранее данные им показания он подтвердил, сообщив, что незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство (т.1 л.д.233-236).
Сообщенные при допросах показания ФИО2 Дата подтверждены при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника указал участки местности, где он нашел и затем при появлении сотрудников полиции скинул сверток с наркотическим средством по адресу: Адрес, а также Адрес, соответственно (т.1 л.д.69-76).
В судебном заседании вышеприведенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Кроме показаний ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, Дата он встретил знакомого ФИО2, и они направились в сторону Адрес, около которого к ним подъехала машина марки «........». В этот момент ФИО2 на проезжую часть бросил черный сверток. Из автомобиля вышли сотрудники патрульно-постовой службы, которым на вопрос о содержимом в выброшенном свертке ФИО2 сообщил, что выкинул ранее найденное им наркотическое средство (т.1 л.д.60-62).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, занимающей должность дознавателя, Дата в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия по адресу: Адрес, где в 30 метрах лежал сверток в изоленте черного цвета, а около припаркованного там же служебного автомобиля сотрудников ОБППСП находились два мужчины. При осмотре данного места обнаруженный сверток с содержимым был изъят, направлен на исследование, по итогам которого установлено, что наличие в нем наркотического средства – мефедрона, массой 2,421 г (т.1 л.д.93-97).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), в связи с передачей ему в производство материала проверки по факту незаконного оборота наркотических средств у Свидетель №1 и ФИО2 им отобраны образцы буккального эпителия, смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.99-103).
Исходя из показаний свидетеля Свидетель №4, трудоустроенного инспектором патрульно-постовой службы ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», Дата при совместном с Свидетель №5 патрулировании территории по Адрес ими замечены двое мужчин, имеющих шаткую походку и неопрятный внешний вид, которые, увидев их автомобиль, стали нервничать. Один мужчин сделал резкое движение правой рукой и что-то выкинул на дорогу. Остановившись, они вышли из автомобиля и увидели на проезжей части сверток черного цвета. После предъявления служебных удостоверений он пояснил, что видел, как мужчина сбросил данный предмет. Представившись, ФИО2 пояснил, что он скинул принадлежащий ему сверток с наркотическим средством. После сообщения о произошедшем в дежурную часть отдела полиции прибывшим дознавателем произведен осмотр места происшествия, изъят обнаруженный ими сверток (т.1 л.д.173-176).
Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №5, также являющегося сотрудником полиции, подтвердившего, что в районе Адрес в Адрес он и Свидетель №4 заметили двух мужчин. Свидетель №4 увидел и ему сообщил, что один мужчина скинул что-то на проезжую часть, после чего на дороге они обнаружили сверток черного цвета. Когда ФИО2 было сообщено, что его действия обнаружены, он пояснил, что скинул принадлежащий ему сверток с наркотическим средством, который впоследующем был изъят с места происшествия (т.1 л.д.178-182).
В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, Дата они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: Адрес, где находились служебный автомобиль, двое мужчин, на одного из которых – ФИО2 сотрудник ППС указал и пояснил, что тот скинул сверток черной изоленты на проезжую часть. На проезжей части они увидели темный сверток. После разъяснения им прав и обязанностей дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъяла этот сверток, упаковав его и опечатав (т.1 л.д.209-212, л.д.215-218).
Подсудимый ФИО2, показания свидетелей не оспорил, на вызове неявившихся в судебное заседание лиц не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, свидетелей объективно подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП № от Дата, о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что не позднее 15 часов 50 минут Дата ФИО2 хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ........, общей массой 2,421г, что является крупным размером (т.1 л.д.5);
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», о задержании ФИО2, скинувшего сверток в черной изоленте (т.1 л.д.7);
- рапортом инспектора ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 об установлении им ФИО2, выбросившего на землю сверток, со слов последнего, содержащий наркотическое средство (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности на расстоянии 30м от Адрес в Адрес, в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.9-15);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – ........, массой 2,421г (т.1 л.д.17-18);
- протоколом административного задержания ФИО2 ввиду наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ от Дата, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от Дата, актом медицинского освидетельствования № от Дата, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.19, 20, 22-23);
- протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №2 пакетов с веществом, содержащим наркотическое средство, первоначальными упаковками от наркотического средства, образцом буккального эпителия, смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин Свидетель №1 и ФИО2 (т.1 л.д.109-114), которые, исходя из протокола осмотра предметов от Дата, осмотрены (т.1 л.д.115-125) и постановлением следователя от Дата признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.126);
- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - ........, массой вещества составила 2,416 г (т.1 л.д.134-140);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен участок местности около Адрес в Адрес (т.1 л.д.200-205).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката. Суд отмечает, что ФИО2, неоднократно будучи допрошенным на досудебной стадии, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО2 не усматривается.
Показания ФИО2 не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждены ФИО2 в судебном заседании, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их также взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия Дата вещество, содержащее наркотическое средство, - ........, массой 2,421 грамм, что является крупным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для данного наркотического средства является масса от 1 до 200 грамм.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, ФИО2 по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.188-195).
Суд доверяет заключению экспертов, имеющих большой стаж работы по специальности; выводы экспертов мотивированы, не противоречивы; обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет место жительства и регистрации, женат, неофициально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО6 мастером, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога. Характеризуется ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи показаний, ........
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе рецидив преступлений, судом не установлено.
В соответствии с чч.1, 6 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Согласно п.«а» ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость за совершение преступлений, не предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ, и заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
........
Таким образом, принимая во внимание, что на момент совершения преступления судимости ФИО2 по предыдущим приговорам с учетом п.«а» ч.3.1 ст.86 УК РФ погашены и в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ аннулируются связанные с ними правовые последствия, ФИО2 является лицом не судимым.
Несмотря на то, что материалами дела установлено, что ФИО2 находился в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно данное опьянение повлияло на формирование у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не представлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, а также пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также нахождение ФИО2 на учете у врача нарколога, заключение судебной психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого признаков синдрома зависимости от опиатов (наркомании) средней стадии.
Учитывая, что судом в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения и состояния его здоровья, полагает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом требований уголовного закона, правовых позиций Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, по мнению суда, неприменимы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку, полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова