ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Климовой А.Н., при помощнике судьи Франтенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л.
защитника: адвоката Сафонова В.В., представившего удостоверение № 1970 и ордер № 65, подсудимого Гуминского К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/2026 в отношении:
Гуминского Кирилла Юрьевича, родившегося Дата в Адрес края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого, которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуминский Кирилл Юрьевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10 часов 44 минут 16.05.2026, Гуминский К.Ю., находился в кафе «Сова», расположенном по адресу: АдресБ, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Гуминский К.Ю. не позднее 10 часов 44 минут Дата, проследовал к участку местности, расположенному в Адрес Адрес, где поднял с земли «тайник - закладку», внутри которого находился сверток с наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4- СМС) не менее 0,404 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гуминский К.Ю., неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4-СМС), в количестве 0,404 грамм, что является значительным размером, положил в карман штанов, тем самым стал незаконно, умышленно, хранить при себе с момента его незаконного приобретения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гуминский К.Ю., оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4-СМС), в количестве 0,404 грамм, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить при себе, проследовал на участок местности, расположенный в Адрес Адрес, где высыпал на поверхность своего сотового телефона, и в рассыпанном виде, продолжил хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.05.2026 в период с 12 часов 07 минут по 12 часов 46 минут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гуминский К.Ю. показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Пояснил, что 16.05.2026 он находился в г. Иркутске и встретился со своим знакомым Свидетель №2 Находясь в кафе «Сова» ему захотелось приобрести наркотическое средство мефедрон. Используя ноутбук им дистанционно было приобретено наркотическое средство. Он предложил Свидетель №2 съездить с ним на Адрес, сказав, что ему необходимо туда по делам. По прибытию, у Адрес на земле у дерева он поднял закладку. Затем вернулся к Свидетель №2, а после они вместе отошли к углу дома, где он достал из кармана штанов закладку, открыл ее, склонился над металлической решеткой здания дома, положил свой сотовый телефон «Айфон 17» на решетку и высыпал на экран телефона, ранее приобретенный им мефедрон и часть наркотика употребил. Свидетель №2 также положил свой телефон «Айфон 14» на металлическую решетку. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, они увидели наркотическое вещество у него на телефоне, Гуминский К.Ю. пояснил при этом, что на телефоне рассыпан наркотик. После сотрудник полиции, в присутствии его и ФИО14 и двух понятых, провели осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с металлической решетки, были изъяты два их сотовых телефона, на одном из которых - его находилось белое вещество - мефедрон. Вину в приобретении наркотика и его хранении для личного потребления без цели сбыта признает полностью и раскаивается, после совершения преступления он переосмыслил свое поведение, ведет законопослушный образ жизни.
Оценивая показания подсудимого Гуминского К.Ю. данные в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и берет их в основу приговора в той части, в которой они подтверждены показаниями свидетелей и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 17.05.2026, установлено, что 15.05.2026 он встретился со своим знакомым Гуминским К.Ю. Спустя время Гуминский предложил съездить по его делам в район Адрес, а именно на Адрес, для чего именно он не пояснял. По прибытию в район Адрес, проходя мимо Адрес, Гуминский сказал, чтобы он его здесь подождал, а сам направился куда-то к частным домам дальше. Гуминский вернулся, сказал, что ему нужно что-то сделать, и они подошли к углу дома, Гуминский достал из кармана штанов сверток в виде пластилина, высыпал на экран своего телефона «Айфон 17» содержимое свертка, пояснил, что это мефедрон, он (ФИО14) присел на корточки и тоже положил свой телефон «Айфон 14» на металлическую решетку. Наркотические средства он никогда не употреблял, Гуминский употребить ему не предлагал. К ним подъехали сотрудники полиции до того, как Гуминский успел употребить наркотическое средство. В отношении Гуминского был проведен личный досмотр в автомобиле газель, далее они проследовали, на участок местности, расположенный в 50 см. от Адрес, где сотрудник полиции, в присутствии его и Гуминского и 2 двух понятых, провела осмотр места происшествия, перед началом которого участникам были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия, с металлической решетки, были изъяты два их сотовых телефона, на одном из которых - Гуминского находилось белое вещество - мефедрон, который он нашел. Далее их доставили в отдел полиции, где у него были изъяты образцы срезов ногтевых пластин, образцы смыва с рук (л.д. 62-64).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия 19.05.2026, установлено, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». С 09:00 16.05.2026 по 09:00 17.05.2026 он со старшим сержантом полиции Свидетель №3, заступали на суточное дежурство в составе экипажа Мирный - 35 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» на территории, обслуживаемой ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В ходе несения службы осуществляли патруль по Адрес, где 16.05.2026 около 10:44, на углу Адрес ими были замечены два подозрительных молодых человека, которые склонившись у металлической решетки кирпичного ограждения здания что-то делали, подойдя к данным молодым людям, они обратили внимание, что на указанной металлической решетке находятся два сотовых телефона, на одном из которых было рассыпано неизвестное вещество белого цвета. После чего, они представились данным молодым людям, предъявили им свои служебные удостоверения, задали вопрос о том, кто они и что здесь делают, а также употребляли ли они наркотические вещества, и имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что данные молодые люди представились как Свидетель №2 Дата г.р., Гуминский К.Ю. Дата г.р., предъявили свои паспорта, и Гуминский пояснил, что употребил наркотическое вещество, а также пояснил, что на его сотовом телефоне в рассыпанном виде находится наркотическое вещество, а именно мефедрон. После чего, им о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и на место была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду следственно - оперативной группы Свидетель №2, Гуминскому К.Ю., был проведен личный досмотр. В дальнейшем им о данном факте в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» был выведен рапорт. Также Свидетель №2 и Гуминский К.Ю., были доставлены в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 112-114).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия 19.05.2026, установлено, что работает он в должности полицейского (водителя) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». С 09:00 16.05.2026 по 09:00 17.05.2026 он со старшим сержантом полиции Свидетель №4, заступили на суточное дежурство в составе экипажа Мирный - 35 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» на территории, обслуживаемой ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В ходе несения службы осуществляли патруль по Адрес, где 16.05.2026 около 10:44, на углу Адрес ими были замечены два подозрительных молодых человека, которые склонившись у металлической решетки кирпичного ограждения здания что-то делали, подойдя к данным молодым людям, они обратили внимание, что на указанной металлической решетке находятся два сотовых телефона, на одном из которых было рассыпано неизвестное вещество белого цвета. После чего, они представились данным молодым людям, предъявили им свои служебные удостоверения, задали вопрос о том, кто они и что здесь делают, а также употребляли ли они наркотические вещества, и имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что данные молодые люди представились как Свидетель №2 Дата г.р., Гуминский К.Ю. Дата г.р., предъявили свои паспорта, и Гуминский пояснил, что употребил наркотическое вещество, а также пояснил, что на его сотовом телефоне в рассыпанном виде находится наркотическое вещество, а именно мефедрон. После чего, старшим сержантом полиции Свидетель №4 о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и на место была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду следственно - оперативной группы Свидетель №2, Гуминскому К.Ю., был проведен личный досмотр. В дальнейшем старшим сержантом полиции Свидетель №4 о данном факте в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» был выведен рапорт. Также Бурыкин Ю.Ю. и ФИО2, были доставлены в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 109-111).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 17.05.2026, установлено, что он работает в ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». 16.05.2026 он заступил на дежурные сутки. В 10:44 поступило сообщение от сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» - Свидетель №4, о том, что по адресу: Адрес, задержаны гр. ФИО5 Дата г.р., гр. Гуминский К.Ю. Дата г.р., при себе у которых имеется порошкообразное вещество светлого оттенка, рассыпано на поверхности сотового телефона, ФИО14 пояснил, что это мефедрон. Далее им в составе следственно - оперативной группы, был осуществлен выезд по указанному адресу, где на участке местности у Адрес, находились двое мужчин, которые представились как ФИО5 Дата г.р., гр. Гуминский К.Ю. Дата г.р., и показали свои паспорта. Также на металлической решетке, расположенной на выступе указанного дома, находились два сотовых телефона, на экране одного из них было рассыпано вещество белого цвета, Гуминский К.Ю. пояснил, что указанное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Далее Свидетель №1 указанным гражданам с участием понятых был проведен личный досмотр, в результате которого у них изъято ничего не было, запрещенного при себе они ничего не имели. После проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности, граждане Свидетель №2 и Гуминский К.Ю. были доставлены в отдел полиции № 7. Для проведения дальнейшего разбирательства. Свидетель №1 у Гуминского К.Ю. были изъяты образцы смыва с рук. У Свидетель №2 были изъяты образцы срезов ногтевых пластин, образцы смыва с рук (л.д. 43-44).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе следствия 22.05.2026, установлено, что 16.05.2026 около 11:15 он находился по делам на Адрес около Адрес, где к нему подошел полицейский, показал свое служебное удостоверение и попросил его быть понятым при процедуре личного досмотра двух граждан, на что он согласился, также на месте был второй понятой ФИО не помнит, но помнит, что это был молодой человек. Личный досмотр человека, представившегося как Свидетель №2 Дата г.р. проходил в служебном автомобиле Газель, с разъяснением всех прав и обязанностей, в ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. Далее проводился личный досмотр человека, представившегося как Гуминский К.Ю. Дата г.р., который проходил в служебном автомобиле Газель, с разъяснением всех прав и обязанностей, в ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. Затем он и второй понятой прошли к углу Адрес, а именно к металлической решетке кирпичного ограждения здания, где были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия участвовал сотрудник полиции, эксперт, который все фотографировал. На металлической решетке кирпичного ограждения указанного здания находилось два сотовых телефона, на одном из которых был расположен в рассыпанном виде какой-то порошок белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, а также были изъяты указанные два сотовых телефона. После составления документации по осмотру места происшествия, он и второй понятой, а также остальные участвующие лица расписались в документах (л.д. 115-117).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия 22.05.2026, установлено, что 16.05.2026 около 11:15 он находился по делам на Адрес около Адрес, где к нему подошел полицейский, показал свое служебное удостоверение и попросил его быть понятым при процедуре личного досмотра двух граждан, на что он согласился, также на месте был второй понятой ФИО не помнит. Личный досмотр человека, представившегося как Свидетель №2 Дата г.р. проходил в служебном автомобиле Газель с государственным номером Т0616, с разъяснением всех прав и обязанностей, в ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. Далее проводился личный досмотр человека, представившегося как Гуминский К.Ю. Дата г.р., который проходил в служебном автомобиле Газель, с разъяснением всех прав и обязанностей, в ходе личного досмотра данного гражданина запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. Затем он и второй понятой прошли к углу Адрес, а именно к металлической решетке кирпичного ограждения здания, где были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия участвовал сотрудник полиции, эксперт, который все фотографировал. На металлической решетке кирпичного ограждения указанного здания находилось два сотовых телефона, на одном из которых был расположен в рассыпанном виде какой-то порошок белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, а также были изъяты указанные два сотовых телефона. После составления документации по осмотру места происшествия, он и второй понятой, а также остальные участвующие лица расписались в документах (л.д. 119-121).
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, согласуются с показаниями Гуминского К.Ю., признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не установлено.
Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:
- сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП за № от 16.05.2026, полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4, согласно которому 16.05.2026 в 10:44 по адресу: Адрес задержаны Свидетель №2 и Гуминский К.Ю., при себе у мужчин имеется порошкообразное вещество светлого оттенка, рассыпанное на поверхности сотового телефона (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2026 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты сотовые телефоны Айфон «17 про макс», Айфон «14 про макс», вещество светлого оттенка, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 11-15);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.05.2026 в отношении Гуминского К.Ю., согласно которого установлено состояние опьянения у последнего, обнаружены трамадол (трамал) (П+-) - транс -2 [(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (л.д. 31);
- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2026 (с фототаблицей) с участием Гуминского К.Ю., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от Адрес. В ходе осмотра установлено место приобретения наркотического средства Гуминским К.Ю. (л.д. 32-35);
- справка об исследовании № от 16.05.2026, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.05.2026 содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (л.д. 39-40);
- протокол выемки от 17.05.2026, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты образцы смыва с рук Гуминского К.Ю., образцы срезов ногтевых пластин Свидетель №2, образцы смыва с рук Свидетель №2, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 46-48);
- протокол осмотра предметов от 17.05.2026 (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены образцы смыва с рук Гуминского К.Ю., образцы срезов ногтевых пластин Свидетель №2, образцы смыва с рук Свидетель №2, в упакованном и опечатанном виде, изъятые 16.05.2026 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; сотовый телефон марки «Айфон 17 про макс», сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс», в упакованном и опечатанном виде, вещество светлого оттенка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2026 на участке местности у Адрес; постановлением от 17.05.2026 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-71, 72-73);
-согласно заключению эксперта № от 29.05.2026 предоставленное на экспертизу вещество массой 0,394 г. содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (л.д. 77-86).
- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 23.06.2026, согласно которому обвиняемый Гуминский К.Ю. в присутствии защитника указал на место, расположенное по адресу: Адрес, около Адрес, возле дерева, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 132-136).
- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.06.2026, согласно которому обвиняемый Гуминский К.Ю. в присутствии защитника указал на место, расположенное по адресу: АдресБ, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства (л.д. 141-145).
- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2026 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено кафе ........ по адресу: АдресБ. (л.д. 154-157);
- протокол дополнительного осмотра предметов от 26.06.2026 (с фототаблицей) в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 17 про макс» (л.д. 159-162).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. Заключение № 481 от 29.05.2026 дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются справкой об исследовании № 566 от 16.05.2026 и другими доказательствами, поэтому суд признает его достоверным.
Суд квалифицирует действия Гуминского Кирилла Юрьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Поскольку Гуминский К.Ю., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4- СМС) не менее 0,404 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Сомнений во вменяемости подсудимого Гуминского К.Ю. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому Гуминскому К.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Гуминским К.Ю. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ........
Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гуминскому К.Ю.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что Гуминский К.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, который ........
При определении вида и размера наказания подсудимому Гуминскому К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте и социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Гуминского К.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Гуминского К.Ю., а также с учётом возможности получения заработной платы.
В связи с назначением подсудимому Гуминскому К.Ю. наказания в виде штрафа, который исполняется только реально, положения ст. 73 УК РФ не применимы.
При назначении наказания подсудимому Гуминскому К.Ю. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гуминского Кирилла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: №
Разъяснить Гуминскому К.Ю., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуминскому К.Ю. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4- СМС) в количестве 0,384 грамм в упакованном и опечатанном виде- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу передать в СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», осуществляющий предварительное следствие по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- образцы смыва с рук Гуминского К.Ю., образцы срезов ногтевых пластин Свидетель №2, образцы смыва с рук Свидетель №2, в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- сотовый телефон марки «Айфон 17 про макс» - возвращенный на ответственное хранение Гуминскому К.Ю. - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Гуминского К.Ю.
-сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение законного владельца Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Климова